结论：别人传话能否作为证据以及能否据此起诉，需根据传话内容、形式及证据规则综合判断。若传话内容真实、合法且与案件有关联，可能被采纳为证据；但仅凭传话本身，通常不足以直接起诉，还需结合其他证据形成完整证据链。
详细分析：
传话作为证据的可能性：
- 证据种类：传话，若以书面、录音、录像等形式固定，可能属于书证、视听资料或电子数据等证据种类。若仅为口头转述，且无其他证据佐证，其证明力可能较弱。
- 证据规则：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需具备真实性、合法性、关联性。传话内容若真实反映了案件事实，且收集方式合法，与案件有关联，则可能被法院采纳。
- 证明力：传话的证明力取决于其内容的具体性、可信度以及与其他证据的相互印证程度。若传话内容模糊、缺乏细节，或与其他证据存在矛盾，其证明力可能受到质疑。
能否据此起诉：
- 起诉条件：根据《民事诉讼法》第一百二十二条，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等条件。传话本身通常不足以直接满足这些条件。
- 证据链：起诉需有足够的证据支持诉讼请求。仅凭传话，若无法形成完整的证据链，证明案件事实，法院可能不予受理或驳回起诉。
- 其他证据：若传话内容与其他证据（如书面合同、转账记录、证人证言等）相互印证，共同构成证明案件事实的证据链，则可能增加起诉的成功率。
建议与注意事项：
- 固定证据：若传话内容重要，建议通过书面记录、录音、录像等方式固定证据，以增强其证明力。
- 收集其他证据：除传话外，应积极收集其他与案件相关的证据，形成完整的证据链。
- 咨询专业律师：在起诉前，建议咨询专业律师，对证据进行全面评估，制定合适的诉讼策略。
- 注意诉讼时效：根据《民法典》及相关法律规定，不同案件类型的诉讼时效可能不同。起诉前需确认诉讼时效是否已届满，以免丧失胜诉权。
举例说明：
假设甲称乙曾通过丙传话表示愿意偿还债务，但乙否认。此时，甲若仅凭丙的传话起诉乙，可能因证据不足而败诉。但若甲能提供与乙的书面借款合同、转账记录等证据，与丙的传话相互印证，则可能增加胜诉的可能性。
总结：
传话能否作为证据以及能否据此起诉，需根据具体情况综合判断。在起诉前，建议全面评估证据情况，咨询专业律师，制定合适的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。