可以起诉，但胜诉难度较大，需做好充分准备。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面：起诉是权利，但举证是关键

从法律程序上来说，起诉是当事人的权利，即便只有现金交付且无其他直接证据，也不影响你向法院提起诉讼。不过，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。若你起诉要求对方返还现金，就需要自行提供证据来证明借款事实或其他应返还款项的事实存在。

证据层面：缺乏直接证据，间接证据可尝试

• 直接证据缺失的困境：现金交付不像转账那样有银行记录等直观证据，难以直接证实款项已实际交付。比如，你给了对方5万元现金，没有转账凭证、收条等直接证据，仅靠自己的口头陈述，很难让法官确信借款事实的真实性。
• 间接证据的收集方向：虽然缺乏直接证据，但你可以尝试从其他方面收集或提供间接证据来辅助证明交付事实。
  • 聊天记录：查看双方的聊天记录中是否有关于该现金交付的相关表述。例如，你在微信里跟对方说“我今天把那3万块钱现金给你送过去了”，对方回复“收到了，谢谢”，这样的聊天记录就有一定的证明力。
  • 证人证言：如果有证人能证明交付情况，那对案件会很有帮助。比如，当时你给对方现金时，有第三人在场看到了整个过程，这个第三人就可以作为证人出庭作证。不过，证人的可信度、与案件的利害关系等因素会影响其证明力。如果证人和你有亲属关系，对方可能会质疑证人的证言真实性。
  • 交付细节印证：交付现金的原因、时间、地点等细节能否与其他证据相印证也很重要。比如，你说是因为对方要买房向你借钱，你可以提供对方当时看房的相关信息，以及你们约定交付现金的时间和地点，如果这些细节能和聊天记录、证人证言等相互印证，就能形成一定的证据链。
  • 取款记录：如果你当时是从银行取了现金给对方，取款记录也能作为辅助证据。取款记录可以证明你当时有足够的现金来源，结合其他证据，能增加现金交付事实的可信度。

诉讼结果层面：证据充足程度影响胜诉几率

• 证据链完整的情况：法院会综合全案证据进行审查判断。若能形成完整的证据链，证明现金交付事实的可能性较大，那么你的诉求就有可能得到支持。比如，你不仅有聊天记录证明对方承认收到现金，还有证人出庭作证看到交付过程，同时取款记录也显示你在交付现金前从银行取了相应金额的钱，这些证据相互印证，形成了一个完整的证据链，法官就可能会认定借款事实存在，支持你的诉讼请求。
• 证据不足的情况：但如果证据不足，可能面临败诉风险。若你只有自己的口头陈述，没有其他任何间接证据，法官难以确信借款事实真实发生。根据举证责任分配规则，由负有举证责任的原告（也就是你）承担不利后果，即你的诉讼请求可能不被支持。

建议

• 起诉前尽量收集补充证据：在起诉前，你可以与对方沟通催款并保留聊天记录、电话录音等。比如，你给对方打电话说“你之前借我的那2万块钱现金，什么时候还我呀”，对方在电话里承认借钱的事实并承诺还款时间，你可以把这段通话录音保存下来，这能增强自身诉求的可信度和证明力，以提升胜诉概率。
• 之后涉及现金交易尽量留存可靠证据：为了避免类似的情况再次发生，建议之后涉及现金交易时尽量留存转账记录等更可靠的证据。比如，可以采用部分转账、部分现金的方式交付款项，转账部分有银行记录可查，现金部分可以让对方出具收条，这样能更好地保护自己的权益。

如果你还有其他关于债务债权方面的问题，欢迎直接向我咨询。