电话询问在符合法定条件时，可以作为法庭上的证据，但其有效性和证明力需根据具体情况和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、电话询问作为证据的合法性
当事人之间的通话录音：
- 只要录音没有侵害他人合法权益（如采用暴力、胁迫等非法手段获取），且内容真实、与案件事实相关，即可作为证据。例如，在民间借贷纠纷中，正常通话过程中录制的关于债务数额、还款期限的录音，有可能被法院采纳。
法院等司法机关的询问记录：
- 法院工作人员为查明案件事实进行的电话询问，如果记录规范（如有签名等），属于法院依法进行的调查活动，其询问记录可作为证据材料。
- 庭前按照法定程序进行的电话询问，内容记录清晰准确，同样可作为庭审中认定事实的参考依据。
证人证言与视听资料/电子数据：
- 如果电话询问的对象是案件的证人，且其陈述内容与案件事实相关，可视为证人证言。但需满足证人具备作证能力、证言自愿且真实等条件。
- 电话询问的录音或电子记录，如真实、完整、未被篡改，且通过合法手段获取，可作为视听资料或电子数据证据使用。
二、电话询问作为证据的限制
通话记录的限制：
- 通话记录本身通常只能作为辅助证据，证明双方有过电话联系，但无法直接证明通话的具体内容。
非法证据的排除：
- 通过非法手段获取的证据，如侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，将被法院排除。
不能单独作为定案证据：
- 电话询问的录音或记录通常需要与其他证据结合使用，形成完整的证据链，才能被法院采纳为定案证据。
三、法官认定证据的标准
法官在认定电话询问作为证据时，会遵循以下标准：
- 证据必须符合法定形式；
- 证据必须经过查证属实；
- 证据必须满足真实性、客观性和合法性的要求。
四、实际应用中的建议
- 确保合法性：在收集电话询问作为证据时，应确保手段的合法性，避免侵犯他人合法权益。
- 保持真实性与完整性：电话询问的录音或记录应真实、完整，未被篡改或伪造。
- 提供佐证：尽可能提供其他证据进行佐证，形成完整的证据链，提高证据的证明力。
举例说明：
- 假设在一起合同纠纷中，你作为一方当事人，通过电话与对方就合同履行细节进行了沟通，并录制了通话内容。如果录音内容真实反映了双方就合同履行达成的共识，且没有侵害对方合法权益，那么该录音有可能被法院采纳为证据。
- 然而，如果录音是通过非法手段获取的，或者录音内容不真实、不完整，那么该录音将不会被法院采纳为证据。
总结与建议：
电话询问在符合一定条件下可以作为法庭上的证据，但具体能否被采纳以及证明力大小，需根据案件的具体情况和法律规定进行判断。在实际应用中，应确保证据的合法性、真实性与完整性，并尽可能提供其他证据进行佐证。如果你在收集或使用电话询问作为证据时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。