庭审现场电话询问被告人的内容，在符合法定条件的情况下，可以算作证据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、证据的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据是指可以用于证明案件事实的材料。这些材料必须满足客观性、关联性和合法性三个基本条件：
客观性：证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构的内容。庭审现场电话询问被告人的内容，如果是实际发生的对话记录，且能够真实反映对话内容，则具备客观性。
关联性：证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果电话询问的内容与案件事实直接相关，如涉及犯罪动机、手段、结果等，则具备关联性。
合法性：证据的收集、固定和审查必须符合法定程序。庭审现场电话询问被告人，如果是在法庭允许的范围内，且遵循了相关的程序规定，如记录了通话时间、地点、参与人员等，并确保了通话内容的真实性和完整性，则具备合法性。
二、电话询问内容的证据形式
庭审现场电话询问被告人的内容，通常可以以以下几种形式作为证据：
证人证言：如果电话询问是由法庭指定的证人进行的，且证人能够出庭作证并接受质询，那么电话询问的内容可以作为证人证言使用。
被告人供述：如果电话询问是法庭对被告人进行的直接询问，且被告人同意在电话中作答，那么电话询问的内容可以作为被告人的供述使用。但需要注意的是，被告人的供述必须是在自愿、合法的情况下作出的，否则可能因非法证据排除规则而被排除。
视听资料：如果电话询问的过程被录音或录像，并作为证据提交法庭，那么这些录音或录像资料可以作为视听资料使用。视听资料必须真实、完整，且能够清晰反映通话内容。
三、特殊情况下的考虑
非法证据排除：如果电话询问是在非法情况下进行的，如未经被告人同意擅自录音、录像，或者通过威胁、利诱等手段获取通话内容，那么这些证据可能因非法证据排除规则而被排除。
证据的证明力：即使电话询问的内容符合证据的法定条件，其证明力也可能因各种因素而受到影响。例如，通话内容可能存在模糊、歧义或矛盾之处，需要结合其他证据进行综合判断。
四、法律建议
确保合法性：在庭审现场进行电话询问时，必须确保询问过程符合法定程序，尊重被告人的权利，避免非法取证。
完整记录：对电话询问的过程进行完整记录，包括通话时间、地点、参与人员、通话内容等，以便在需要时作为证据提交法庭。
综合判断：在评估电话询问内容的证明力时，应结合其他证据进行综合判断，避免片面依赖单一证据。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。