在刑事庭审阶段，被告人给法院写的信本身并不直接等同于证据，但其内容可能被视为证据的一种形式，具体取决于信的内容和性质。以下从几个角度详细分析：

1. 证据的定义与分类：

   • 证据是指依照诉讼规则认定案件事实的材料，它必须能够证明案件事实或与案件事实相关联。证据通常包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 被告人给法院的信，如果其中包含了与案件事实相关的陈述、辩解或提供的新线索等，那么这些内容可能被视为书证或被告人供述和辩解的一种形式。

2. 信件内容的审查：

   • 法院在收到被告人写的信后，会对其内容进行仔细审查。如果信件内容涉及案件事实，且与案件的审理有直接关联，那么法院可能会将其作为证据的一部分进行考虑。
   • 然而，如果信件内容主要是被告人的个人情感表达、对案件处理的意见或建议等，与案件事实无直接关联，那么这些内容通常不会被视为证据。

3. 证据的合法性与关联性：

   • 即使信件内容被视为证据，也必须满足证据的合法性和关联性要求。合法性要求证据的收集、提供、审查和认定必须符合法定程序；关联性要求证据必须与案件事实有客观联系，能够证明案件事实的一部分或全部。
   • 如果信件内容是通过非法手段获取的，或者与案件事实无关联，那么这些内容将不会被法院采纳为证据。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，被告人给法院的信往往会被视为被告人的一种陈述或辩解。法院会结合其他证据，如证人证言、物证等，来综合判断信件内容的真实性和可信度。
   • 如果信件内容对案件的审理有重要影响，法院可能会要求被告人出庭作证，或者对信件内容进行进一步的调查和核实。

建议：

• 如果被告人希望其写的信能被法院采纳为证据，应确保信件内容真实、合法，并与案件事实有直接关联。
• 被告人可以在信中详细陈述案件事实、提供新线索或证据，或者对之前的供述和辩解进行补充或修正。
• 同时，被告人也可以考虑在信中表达自己的悔罪态度、对受害者的歉意等，这虽然不直接构成证据，但可能对法院的量刑产生一定影响。

总结：被告人给法院的信本身并不直接等同于证据，但其内容可能根据具体情况被视为证据的一种形式。法院会对其内容进行仔细审查，并结合其他证据来综合判断其真实性和可信度。因此，被告人在写信时应谨慎考虑信件内容，确保其真实、合法并与案件事实相关联。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。