职务侵占立案后并不意味着会立即抓人，是否抓人取决于多种因素，主要包括犯罪嫌疑人的行为表现及案件证据情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般会抓人的情况
有充分证据证明犯罪事实：
- 当公安机关掌握了确凿的证据，证明犯罪嫌疑人确实实施了职务侵占行为，并且这些证据足以支持对其提起公诉时，公安机关可能会依法对犯罪嫌疑人采取抓捕措施。例如，犯罪嫌疑人利用职务之便侵占公司巨额资金，并有明确的转账记录、证人证言等证据支持。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，若取保候审不足以防止其逃避侦查、实施新犯罪、危害社会安全或干扰证人作证等，应当予以逮捕。
需要进一步调查取证且嫌疑人不配合：
- 在立案后，如果犯罪嫌疑人拒绝配合调查，甚至阻碍侦查工作，如销毁证据、威胁证人等，公安机关为了保障侦查工作的顺利进行，可能会采取强制措施，包括抓捕。
- 实例说明：李某涉嫌职务侵占，多次拒绝配合调查，态度恶劣，甚至试图销毁相关账目，司法机关为保障侦查工作，会对其实施抓捕。
符合刑事拘留特定条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，公安机关在特定情形下可以先行拘留犯罪嫌疑人，如犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的，以及有毁灭、伪造证据或者串供可能的等。
- 具体情形：包括正在预备犯罪、实行犯罪或被当场发觉；被被害人或目击者指认；在身边或住处发现犯罪证据；犯罪后企图自杀、逃跑或在逃；有毁灭、伪造证据或串供可能；不讲真实姓名、住址，身份不明；有流窜作案、多次作案或结伙作案重大嫌疑等。
二、可能不会立即抓人的情况
犯罪情节较轻且嫌疑人配合调查：
- 如果职务侵占的数额较小，犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人在立案后能积极配合调查，如实供述自己的罪行，司法机关可能会先采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，而不是立即抓捕。
- 实例说明：王某作为财务人员侵占公司少量资金，立案后主动退还款项并配合调查，司法机关可能会对其采取取保候审措施。
证据尚不充分需要继续侦查：
- 在立案初期，虽然有线索表明犯罪嫌疑人可能实施职务侵占，但证据不足以达到逮捕条件时，司法机关会继续侦查，收集更多证据。在这个过程中，可能不会立即对犯罪嫌疑人采取抓捕措施。
- 实例说明：赵某涉嫌职务侵占，但现有证据只能初步证明其有嫌疑，具体细节还需进一步核实，如资金流向、作案手法等，此时司法机关不会急于抓人。
三、后续处理流程与建议
调查取证：
- 立案后，公安机关会依法展开调查取证工作，通过询问证人、提取物证、查阅相关资料等方式，逐步收集和完善案件证据体系。
评估风险：
- 在调查过程中，公安机关会不断评估犯罪嫌疑人的风险情况，包括其是否可能逃跑、毁灭证据或继续实施犯罪行为等。
决定是否采取强制措施：
- 基于证据和风险评估结果，公安机关会决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施以及采取何种措施。若决定采取强制措施，将严格按照法定程序执行。
提请批准逮捕：
- 若经过侦查认为犯罪嫌疑人符合逮捕条件，公安机关会向检察机关提请批准逮捕。检察机关将对案件进行全面审查，并根据法律规定作出是否批准的决定。
建议：对于涉嫌职务侵占的犯罪嫌疑人而言，积极配合调查、如实供述罪行是减轻法律后果的重要途径。同时，被害单位或个人也应保持冷静，积极配合公安机关的调查工作，提供线索和证据以协助尽快破案并追回损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。