结论：在达成以物抵债协议后，旧债务是否消灭的认定，主要取决于协议的具体条款设计以及双方的真实意思表示。若协议明确约定新债（以物抵债）成立后原债消灭，则旧债务在协议生效时即告消灭；若协议未明确此条款，或存在其他特殊情形，则可能构成新债清偿，此时旧债务并不立即消灭，而是处于暂时中止状态，待新债履行不能时，债权人可恢复主张原债。以下是对此问题的详细分析：
一、以物抵债协议的法律性质与效力
法律性质：
- 以物抵债协议通常被视为诺成合同，即双方达成合意时合同即成立，无需实际交付标的物。但若协议中明确约定需完成物权转移才生效，则可能构成实践合同。
- 从代物清偿的角度看，现代司法实践更倾向于保护当事人的意思自治，允许通过协议直接确认权利义务关系，而不再严格要求实际履行。
法律效力：
- 有效条件：双方真实意思表示、不违反法律法规强制性规定、不损害第三人利益或公共利益。
- 无效情形：虚假意思表示、显失公平、恶意串通损害他人权益等。
二、旧债务消灭的认定标准
协议明确约定：
- 若以物抵债协议中明确约定“新债成立后原债消灭”，则旧债务在协议生效时即告消灭。此时，债权人只能依据新债（以物抵债协议）主张权利，不能恢复主张原债。
协议未明确约定或存在特殊情形：
- 若协议未明确约定旧债务的消灭，或存在其他特殊情形（如新债履行不能、协议被撤销或确认无效等），则可能构成新债清偿。此时，旧债务并不立即消灭，而是处于暂时中止状态。待新债履行不能时，债权人可恢复主张原债。
三、实务操作中的关键要点
协议条款设计：
- 明确约定以物抵债的性质（如是否替代原债）、交付时间、方式及违约责任等关键条款，以避免后续纠纷。
- 避免使用模糊表述（如“适当补偿”），确保协议条款的明确性和可执行性。
风险防范措施：
- 债权人角度：要求债务人提供担保或第三方保证，及时办理物权变更登记（如不动产过户），以降低法律风险。
- 债务人角度：评估抵债物的市场价值与债务金额的匹配度，防范因抵债物瑕疵引发的后续纠纷。
四、典型案例与法律后果
案例一：甲欠乙100万元，到期后以市价120万元的房产抵债，并明确约定“房产过户后原债消灭”。后房产顺利过户，乙不能再主张原债。
- 法律后果：旧债务消灭，债权人只能依据新债（房产所有权）主张权利。
案例二：A公司向B银行借款500万元，以自有土地使用权设定抵押。债务到期后，双方签订以物抵债协议，但未明确约定旧债务的消灭。后土地使用权因故未能过户，B银行可恢复主张原债。
- 法律后果：旧债务未消灭，债权人可依据原债（借款合同）主张权利，并可就抵押物优先受偿。
五、建议与总结
- 尊重当事人意思自治：在签订以物抵债协议时，应充分尊重双方的真实意思表示，明确约定旧债务的消灭与否。
- 完善协议条款：通过完善协议条款，明确权利义务边界，降低法律风险。
- 及时办理物权变动手续：在可能的情况下，及时办理物权变更登记或交付手续，以确保新债的履行和旧债务的消灭。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。