以物抵债裁定出具后，债务是否算清偿，需分情况讨论：

1. 若以物抵债协议已实际履行

   • 债务视为清偿：当双方达成以物抵债的合意，并且债务人已经将抵债物实际交付给债权人，或者完成了相关的产权过户手续（如房产、车辆等需要登记的财产），此时可以认为债务已经得到了清偿。这是因为以物抵债的本质是一种债务清偿方式，通过转移物的所有权来抵销债务。
   • 法律效果：一旦抵债物交付或过户完成，债务人就不再负有原债务的清偿义务，债权人也不得再就原债务向债务人主张权利。

2. 若以物抵债协议未实际履行

   • 债务未清偿：如果双方虽然达成了以物抵债的协议，但债务人并未将抵债物实际交付给债权人，或者未完成相关的产权过户手续，那么此时债务并未得到清偿。因为以物抵债协议的履行是债务清偿的关键，未履行则债务仍然存在。
   • 法律风险：在这种情况下，债权人仍有权就原债务向债务人主张权利，债务人也需要继续承担清偿债务的责任。同时，如果债务人拒不履行债务，债权人还可以依法向法院申请强制执行。

3. 特殊情况：以物抵债裁定与执行程序的关系

   • 裁定出具不等于债务清偿：在执行程序中，法院可能会出具以物抵债的裁定，但这并不意味着债务已经自动清偿。裁定的出具只是表明法院认可了以物抵债的方案，但债务的清偿还需要依赖于抵债物的实际交付或过户。
   • 执行程序的继续：如果抵债物未能实际交付或过户，债权人可以申请法院继续执行原债务，包括采取查封、扣押、拍卖等强制措施来保障债权的实现。

法律建议：

• 对于债权人而言，在接受以物抵债时，应确保抵债物的实际交付或过户手续的完成，以避免债务未清偿的风险。
• 对于债务人而言，应积极配合债权人完成抵债物的交付或过户手续，以履行自己的清偿义务。
• 如果双方在以物抵债过程中产生争议，可以寻求法律途径解决，包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果以物抵债协议未实际履行，债权人可能面临无法收回债权的风险，而债务人则可能继续承担清偿责任，并可能因拒不履行而面临法律制裁。
• 如果以物抵债过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，相关当事人还可能承担刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。