结论：以物抵债裁定作出后，执行程序并不立即终结，而是需要完成一系列后续审查和处理事项后，才能决定是否终结执行或执行结案。

详细分析：

1. 法律依据与程序要求：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条，不动产、动产或其他财产权拍卖成交或抵债后，需完成权属变更登记及标的物交付。这意味着，仅仅作出以物抵债裁定并不足以终结执行程序，还需要确保抵债资产的所有权或其他财产权已经合法转移给承受人，并且标的物已经实际交付。
   • 同时，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》也强调，执行案件需实质化解矛盾，不能仅形式结案而忽视当事人的实际权益实现。

2. 后续审查要点：

   • 过户协助义务：法院需确认抵债资产是否具备过户条件，如税费是否缴清、抵押是否解除等。若存在过户障碍，法院需协调相关部门办理，确保抵债资产能够顺利过户给承受人。
   • 腾退实施情况：针对房产、土地等需实际交付的资产，法院需核查占有人是否配合移交。若占有人拒不腾退，法院需采取强制迁出措施，确保标的物能够实际交付给承受人。
   • 权利瑕疵消除：法院还需检查抵债资产是否存在共有人异议、租赁权冲突等影响处置的情形。若存在权利瑕疵，法院需通过诉讼或协商等方式排除权利负担，确保抵债资产的权属清晰、无争议。

3. 不能立即终结执行的理由：

   • 权利实现不完整：若未完成过户或交付即结案，将导致胜诉方取得“法律白条”，即虽然获得了法律上的权利，但实际上无法行使这些权利。
   • 衍生纠纷风险：遗留的权利瑕疵可能引发新的诉讼，如买受人起诉要求继续履行过户义务或赔偿损失等，这将增加当事人的诉讼成本和法院的审判负担。
   • 司法权威受损：选择性忽略执行难点将削弱公众对司法公信力的信任，影响司法权威和形象。

4. 实务操作建议：

   • 执行法官应制作《以物抵债后续事项清单》，列明待办事项及期限，确保执行程序的有序进行。
   • 建立跨部门协作机制，与不动产登记中心、税务等部门建立快速响应通道，提高过户和交付的效率。
   • 对复杂案件引入执行听证程序，充分保障各方陈述申辩权，确保执行程序的公正性和透明度。

举例说明： 假设甲公司申请执行乙公司名下厂房，经评估拍卖流拍后以物抵债。在作出以物抵债裁定后，法院发现该厂房被丙长期非法占有且拒绝搬离，同时乙未缴纳土地出让金导致无法过户。在此情况下，法院需先行组织强制腾退行动，依法拘留妨碍执行的丙；同时责令乙限期补缴费用并协调自然资源部门补办手续。待过户完成后，法院才能出具结案通知书。

总结与建议： 以物抵债裁定作出后，执行程序并不立即终结。法院需对后续事项进行审查处理，确保抵债资产的所有权或其他财产权已经合法转移给承受人，并且标的物已经实际交付。若您在执行过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。