- 原则上，另案生效判决认定的事实具有既判力，当事人不能直接否定
生效判决是法院依法作出的具有法律效力的裁判，其认定的事实（尤其是“基本事实”或“法律要件事实”）具有既判力。这意味着，在后续诉讼中，当事人和法院原则上应受该事实认定的约束，不得随意推翻。这是为了维护司法权威、避免矛盾裁判，也是“一事不再理”原则的体现。
法律依据：
- 《民事诉讼法》第177条（生效判决的效力）：生效判决对当事人、法院和社会具有普遍约束力。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。
- 例外情形：当事人可通过“相反证据”推翻生效判决认定的事实
虽然生效判决的事实认定具有既判力，但并非绝对不可推翻。如果当事人能提供“相反证据”且该证据足以推翻原判决认定的事实，法院可以在后续诉讼中重新审查并作出不同认定。
关键点：
- “相反证据”的标准：证据需具有“高度盖然性”或“排除合理怀疑”的证明力，能直接动摇原判决的事实基础。例如，新发现的书面证据、证人证言、鉴定意见等。
- 程序要求：当事人需在后续诉讼中明确提出“推翻原判决事实”的主张，并提交证据支持。法院会审查证据的合法性、关联性和证明力，决定是否采纳。
示例：
若原判决认定“甲向乙借款10万元”，但后续诉讼中甲提供银行转账记录证明已还款，且乙无法反驳，法院可能认定借款已清偿，推翻原判决的“未还款”事实。
- 特殊程序：通过再审或第三人撤销之诉纠正错误判决
如果当事人认为原判决事实认定错误且无法通过“相反证据”在后续诉讼中解决，可依法申请再审或提起第三人撤销之诉（如原判决损害其利益）。
适用情形：
- 再审：原判决存在《民事诉讼法》第207条规定的情形（如证据伪造、适用法律错误等），当事人可向法院申请再审，请求撤销或改判。
- 第三人撤销之诉：未参与原诉讼的第三人（如债权人、共有人）因原判决损害其权益，可在知道权益受损后6个月内起诉，请求撤销原判决中与其相关的部分。
提示：再审和第三人撤销之诉是“例外救济途径”，法院会严格审查申请条件，当事人需充分准备证据和理由。
总结建议：
- 如果当事人仅在后续诉讼中口头否定原判决事实，但无证据支持，法院不会采纳，还可能因“滥用诉讼权利”被训诫或罚款。
- 如果当事人有新证据或发现原判决存在错误，应优先通过“相反证据”在后续诉讼中解决；若无法解决，再考虑再审或第三人撤销之诉。
- 具体操作需结合案件细节（如证据类型、诉讼阶段等），建议当事人携带材料详细咨询，以便制定针对性策略。