针对后审认定的事实与生效判决认定的事实不一致的情况，处理方式主要取决于案件的具体阶段和性质，以下分情况讨论：

1. 在再审程序中：

   • 事实认定差异的处理：若案件进入再审程序，且再审法院发现后审（即再审审查或再审审理）中认定的事实与原生效判决认定的事实存在显著差异，再审法院将依据新查明的事实进行审理。这要求再审法院重新审查证据，评估事实认定的准确性，并可能据此改判或撤销原判决。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序是对原判决、裁定进行全面审查的程序，包括事实认定和法律适用。因此，再审法院有权根据新证据或新查明的事实对原判决进行修正。

2. 在二审程序中（若涉及事实争议且二审为终审）：

   • 二审法院的独立审查权：在二审程序中，如果二审法院认为一审法院认定的事实存在错误或不清，二审法院有权独立审查证据，重新认定事实，并据此作出判决。这种情况下，二审法院的判决将替代一审判决，成为生效判决。
   • 注意事项：二审程序中的事实认定应基于一审及二审期间提交的证据，二审法院通常不会主动调查新证据，除非符合特定条件（如新证据的出现且对案件结果有重大影响）。

3. 在执行阶段发现事实认定差异：

   • 执行异议与再审启动：如果在执行阶段发现生效判决认定的事实与实际情况存在显著差异，且该差异可能影响判决的执行或结果，执行法院或当事人可以提出执行异议。若异议成立，且涉及判决的正确性，执行法院可能会建议当事人通过再审程序寻求救济。
   • 执行异议的审查：执行异议的审查主要关注判决的执行问题，而非直接改变判决的事实认定。然而，如果异议理由充分，且涉及判决的根本性错误，执行法院可能会中止执行，并引导当事人通过再审程序解决。

4. 一般原则与建议：

   • 证据的重要性：在处理事实认定差异时，证据是关键。当事人应确保在诉讼过程中充分提交证据，以支持其事实主张。
   • 法律程序的利用：当事人应熟悉并合理利用法律程序，如再审、二审等，以纠正事实认定错误。
   • 专业律师的协助：由于事实认定和法律适用往往复杂且专业，建议当事人在处理此类问题时寻求专业律师的协助，以确保其权益得到充分保护。

总结来说，后审认定的事实与生效判决认定的事实不一致时，处理方式取决于案件的具体阶段和性质。在再审或二审程序中，法院有权根据新查明的事实进行审理并作出判决；在执行阶段，则可能通过执行异议和再审程序寻求救济。无论何种情况，证据的重要性和法律程序的利用都是关键。 如有具体法律问题，可直接向我咨询。