在庭审查明事实与已生效判决不一致的情况下，通常应按照已生效判决执行，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：已生效判决的既判力
已生效判决具有既判力，即判决确定后，对于判决所确认的权利义务关系，当事人不得再行争执，法院也不得作出与之相矛盾的判决。这是司法权威和稳定性的重要体现。因此，在一般情况下，如果庭审查明的事实与已生效判决不一致，但该已生效判决并未被依法撤销或变更，那么应当按照已生效判决执行。
二、例外情形：再审程序与新证据的出现
再审程序的启动：
- 如果当事人认为已生效判决存在错误，可以通过申请再审的方式寻求救济。在再审程序中，法院会重新审查案件事实和法律适用，如果发现原判决确有错误，会依法改判或撤销原判决。
- 在再审程序中，如果庭审查明的事实与原已生效判决不一致，且该不一致事实足以影响原判决的认定和结果，那么法院会根据新查明的事实作出新的判决。
新证据的出现：
- 在某些情况下，庭审查明的新事实可能是由于新证据的出现而导致的。如果新证据足以推翻原已生效判决的认定，那么法院在再审或相关程序中会考虑这些新证据，并据此作出新的判决。
- 需要注意的是，新证据的出现并不必然导致原判决的撤销或变更，还需要满足一定的条件，如新证据的证明力、与案件事实的关联性等。
三、实践中的考量因素
判决的稳定性与司法效率：
- 法院在处理此类案件时，会权衡判决的稳定性与司法效率。如果轻易因为庭审查明的新事实而撤销或变更已生效判决，可能会损害司法的权威性和稳定性，同时也会影响司法效率。
- 因此，法院在决定是否撤销或变更已生效判决时，会谨慎审查新事实的真实性、合法性和关联性。
当事人的合法权益保护：
- 法院在处理此类案件时，也会充分考虑当事人的合法权益保护。如果庭审查明的新事实确实表明原判决存在错误，且该错误对当事人的合法权益造成了损害，那么法院会依法予以纠正。
- 同时，法院也会通过释明、调解等方式，尽量引导当事人达成和解或妥协，以减少诉讼成本和矛盾冲突。
四、建议与提醒
- 如果你面临庭审查明事实与已生效判决不一致的情况，建议首先咨询专业律师，了解你的权利和义务以及可能的法律后果。
- 如果你认为已生效判决存在错误，可以通过申请再审或提供新证据等方式寻求救济。但需要注意的是，这些程序都有严格的法律要求和时限限制，因此务必及时行动。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。