结论前置：在被告以借条时效进行抗辩并胜诉，原告上诉但未能提供新的中断时效证据的情况下，二审是否开庭并非由单一因素决定，但通常情况下，二审法院会开庭审理以审查一审判决的合法性和合理性。不过，若原告的上诉明显缺乏事实和法律依据，二审法院也可能选择不开庭而直接作出裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、二审开庭的一般原则
在民事诉讼中，二审法院对于上诉案件的审理，通常遵循开庭审理的原则。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。开庭审理允许双方当事人进行口头辩论，提交新的证据，并对一审判决提出异议和辩护，从而有助于二审法院全面、客观地了解案件事实，作出公正的裁决。
二、可能不开庭的情形
尽管开庭审理是原则，但二审法院在特定情况下也可能选择不开庭而直接作出裁决。这主要发生在以下情形：
上诉明显缺乏事实和法律依据：如果原告的上诉请求明显缺乏事实和法律依据，或者一审判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，二审法院可能认为无需开庭审理即可直接维持原判。
当事人达成和解或撤诉：在二审过程中，如果双方当事人达成和解协议或者原告申请撤回上诉，二审法院在审查后认为符合法律规定的，可以裁定准许，并终结二审程序，此时自然无需开庭。
三、针对本案例的具体分析
在本案例中，被告以借条时效进行抗辩并胜诉，说明一审法院已经认定了借条的诉讼时效问题，并据此作出了对被告有利的判决。原告上诉但未能提供新的中断时效证据，这意味着原告在二审中可能难以推翻一审法院关于诉讼时效的认定。然而，这并不意味着二审法院一定会不开庭审理。
二审法院的审查范围：二审法院在审理上诉案件时，会对一审判决的合法性和合理性进行全面审查，包括事实认定、法律适用以及诉讼程序等方面。因此，即使原告未能提供新的中断时效证据，二审法院仍可能开庭审理以审查一审判决是否存在其他错误。
保障当事人诉讼权利：开庭审理是保障当事人诉讼权利的重要途径。通过开庭审理，原告可以有机会对一审判决提出异议和辩护，二审法院也可以更全面地了解案件事实和当事人的诉求。
四、建议
对于原告：在上诉时，应尽可能提供充分的证据和法律依据来支持自己的上诉请求。如果确实无法提供新的中断时效证据，也可以从其他角度（如一审判决的法律适用、事实认定等方面）提出异议和辩护。
对于被告：应积极准备二审答辩材料，针对原告的上诉请求和理由进行有针对性的反驳和辩护。同时，也可以关注一审判决中可能存在的其他错误或不当之处，并在二审中提出。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。