若二次开庭时原告拿不出新证据证明时效中断，法院可能会根据现有证据和法律规定，认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，从而驳回原告的诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼时效中断的法律效果
诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效中断的事由包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。
二、二次开庭时原告无新证据证明时效中断的后果
法院可能认定超过诉讼时效：
- 在二次开庭时，如果原告无法提供新证据证明诉讼时效中断，且被告提出诉讼时效抗辩，法院在审查现有证据后，可能会认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。
- 一旦法院认定超过诉讼时效，原告将失去胜诉权，即法院将驳回原告的诉讼请求。
原告需承担不利后果：
- 原告在诉讼中负有举证责任，如果无法提供充分证据证明其主张，包括诉讼时效中断的事实，将承担不利后果。
- 这意味着原告可能无法获得其原本期望的法律救济，如赔偿、履行合同等。
三、原告的应对策略
积极寻找新证据：
- 在二次开庭前，原告应尽力寻找能够证明诉讼时效中断的新证据，如书面催告记录、邮件往来、短信通知等。
- 这些证据应能够清晰展示原告在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，从而构成诉讼时效中断的法定事由。
考虑其他法律途径：
- 如果确实无法找到新证据证明诉讼时效中断，原告可以考虑通过其他法律途径维护自身权益，如协商、调解等。
- 在某些情况下，即使诉讼时效已过，被告也可能出于各种原因愿意履行义务或达成和解。
咨询专业律师：
- 面对复杂的诉讼时效问题，原告应咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 律师可以根据案件具体情况，为原告提供针对性的法律策略和应对方案。
四、被告的应对策略
提出诉讼时效抗辩：
- 如果被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，可以在答辩中提出诉讼时效抗辩。
- 被告应提供相关证据证明原告未在诉讼时效期间内主张权利，或者诉讼时效已因其他原因而中断或中止。
准备反驳证据：
- 被告应准备反驳证据以应对原告可能提出的诉讼时效中断主张。
- 这些证据应能够证明被告未收到原告的履行请求、未同意履行义务或原告未提起诉讼或申请仲裁等事实。
总结来说，若二次开庭时原告拿不出新证据证明时效中断，法院可能会认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间并驳回其诉讼请求。因此，原告在诉讼中应尽力寻找并提交能够证明诉讼时效中断的新证据，以维护自身权益。同时，被告也应积极准备反驳证据以应对原告的诉讼时效中断主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。