在自由裁量中，同一法条的适用并不必然遵循“择一重罚”的原则，而是需要根据具体案情、法律目的以及自由裁量权的合理行使来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. “择一重罚”原则的适用条件：

   • “择一重罚”通常适用于同一违法行为同时触犯多个法条，且这些法条规定的处罚种类或幅度不同时，选择处罚较重的法条进行处罚。然而，这一原则并非绝对，其适用需满足一定条件，如法条之间存在竞合关系、违法行为确实同时触犯了多个法条等。

2. 自由裁量权的行使：

   • 在劳动仲裁等法律实践中，仲裁员或法官拥有一定的自由裁量权，以根据具体案情和法律目的作出合理判断。这种自由裁量权的行使并非随意，而是需要遵循法律原则、立法目的以及公平正义等价值取向。
   • 当同一法条下存在多种处罚幅度或情形时，仲裁员或法官会根据违法行为的性质、情节、后果以及当事人的主观过错等因素，综合考量后选择适当的处罚幅度或情形进行处罚，而非简单地“择一重罚”。

3. 具体案情的考量：

   • 在处理劳动工伤等劳动仲裁案件时，仲裁员或法官会详细审查案件事实，包括工伤事故的发生经过、当事人的过错程度、工伤后果的严重性等，以确定具体的法律责任和处罚幅度。
   • 如果同一法条下存在多个处罚条款，且这些条款均适用于当前案件，仲裁员或法官会根据案件的具体情况，选择最符合法律目的和公平正义原则的条款进行处罚，而非盲目地选择处罚较重的条款。

4. 法律目的与公平正义的平衡：

   • 法律的适用不仅是为了惩罚违法行为，更是为了维护社会秩序、保障公平正义。因此，在自由裁量中，仲裁员或法官会注重法律目的与公平正义的平衡，避免机械地适用“择一重罚”原则而忽视案件的具体情况和当事人的合法权益。

建议：

• 在处理劳动工伤等劳动仲裁案件时，当事人应充分了解相关法律法规和政策规定，积极收集证据材料，以维护自己的合法权益。
• 如果对仲裁结果有异议或认为仲裁员在自由裁量中存在不当行为，当事人可以依法向人民法院提起诉讼或申请再审等法律途径寻求救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。