在行政处罚法中，自由裁量权的行使是一个复杂且需要谨慎处理的问题。针对您提出的“行政处罚法中自由裁量有多个的，优先使用哪个”的问题，以下是我的详细解答：

1. 遵循法定原则与裁量基准：

   • 在行政处罚法中，自由裁量权的行使并非随意，而是必须遵循法定原则和裁量基准。当存在多个自由裁量选项时，行政机关应首先审查相关法律法规，明确哪些裁量选项是法律明确规定的，哪些是法律赋予的裁量空间。
   • 行政机关通常会制定裁量基准，以细化法律规定的裁量范围，确保裁量权的行使更加公正、合理。在存在多个裁量选项时，应优先参照这些裁量基准进行选择。

2. 考虑案件具体情况与裁量目的：

   • 除了遵循法定原则和裁量基准外，行政机关在行使自由裁量权时，还应充分考虑案件的具体情况，包括违法行为的性质、情节、后果以及当事人的主观过错等因素。
   • 同时，行政机关应明确裁量目的，即确保行政处罚既能达到惩戒违法行为的目的，又能体现教育、引导和预防的作用。在存在多个裁量选项时，应选择最能实现裁量目的的选项。

3. 遵循比例原则与合理性审查：

   • 比例原则要求行政机关在行使自由裁量权时，应确保行政处罚与违法行为之间保持适当的比例关系，避免过度处罚或处罚不足。
   • 合理性审查则要求行政机关在行使自由裁量权时，应确保裁量决定的合理性，避免出现显失公正或滥用裁量权的情况。在存在多个裁量选项时，应选择既符合比例原则又经过合理性审查的选项。

4. 参考司法实践与案例指导：

   • 在行政处罚法中，司法实践和案例指导对于自由裁量权的行使具有重要的参考价值。当存在多个裁量选项时，行政机关可以参考类似案件的司法判决和案例指导，以了解不同裁量选项的实际效果和可能面临的法律风险。

综上所述，当行政处罚法中存在多个自由裁量选项时，行政机关应优先遵循法定原则与裁量基准，考虑案件具体情况与裁量目的，遵循比例原则与合理性审查，并参考司法实践与案例指导进行选择。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。