在刑事案件中，当法官面临自由裁量权，需要同时考虑从轻和从重情节时，其判断主要基于案件的具体事实、法律规定以及司法实践中的一般原则。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 从轻情节的考量：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，从轻情节通常包括自首、立功、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔、初犯偶犯等。这些情节反映了犯罪人的主观恶性较小或社会危害性较低，因此法律给予从宽处理的考量。
   • 实践应用：在具体案件中，法官会详细审查犯罪人是否具备上述从轻情节，并评估这些情节对案件整体性质的影响。例如，自首情节可能表明犯罪人有一定的悔罪表现，愿意接受法律的制裁，因此法官在量刑时会予以适当考虑。

2. 从重情节的考量：

   • 法律依据：从重情节则通常包括累犯、惯犯、主犯、犯罪手段残忍、犯罪后果严重等。这些情节反映了犯罪人的主观恶性较大或社会危害性较高，因此法律要求对其予以更严厉的惩罚。
   • 实践应用：在判断从重情节时，法官会重点关注犯罪人的犯罪历史、犯罪手段、犯罪后果等因素。例如，如果犯罪人之前已有多次犯罪记录，且本次犯罪手段特别残忍，造成严重后果，那么法官在量刑时可能会倾向于从重处罚。

3. 从轻与从重情节的平衡：

   • 综合判断：当案件中同时存在从轻和从重情节时，法官需要进行综合判断。这要求法官在全面审查案件事实的基础上，权衡各种情节对量刑的影响。法官会考虑从轻情节是否足以抵消从重情节的影响，或者从重情节是否过于严重以至于无法被从轻情节所缓解。
   • 量刑规范化：为了确保量刑的公正性和一致性，我国刑法和司法解释对量刑进行了规范化处理。法官在量刑时会参考量刑指导意见和类似案例，以确保量刑的合理性和可预测性。在同时存在从轻和从重情节时，法官会依据这些规范进行细致的分析和判断。

4. 具体案例分析：

   • 假设案例：假设一个犯罪人因盗窃被捕，但其具有自首情节（从轻）且是累犯（从重）。在这种情况下，法官会首先评估自首情节对量刑的减轻作用，如可能减少基准刑的一定比例。然后，法官会考虑累犯情节对量刑的加重作用，如可能增加基准刑的一定比例。最终，法官会综合这两个情节的影响，结合案件的其他事实和法律规定，作出一个公正、合理的量刑决定。

总结来说，在刑事案件中，当法官面临自由裁量权且需要同时考虑从轻和从重情节时，其判断主要基于案件的具体事实、法律规定以及司法实践中的一般原则。法官会进行综合判断，权衡各种情节对量刑的影响，并依据量刑规范化要求作出公正、合理的量刑决定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。