结论：在房屋买卖契约中，若钱款已在十年前交清，而十年后又多收了几万，在符合一定条件下可以认定为不当得利。不过，是否构成不当得利，还需结合具体情况进行详细分析。

分析角度一：不当得利的构成要件

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件通常包括：

1. 一方获得利益：在此案例中，卖方在十年后多收了几万元，显然获得了利益。
2. 他方受有损失：买方因多支付了款项，遭受了经济损失。
3. 获得利益与受有损失之间有因果关系：卖方的多收款项直接导致了买方的经济损失。
4. 获得利益没有法律上的原因：这是关键要件。如果卖方多收款项没有合法的合同依据或法律依据，则满足此要件。

分析角度二：合同与法律的具体规定

1. 合同内容：首先，需要审查房屋买卖契约的具体内容。如果契约中明确规定了钱款金额，且买方已按契约规定支付完毕，那么卖方后续的多收款项就缺乏合同依据。
2. 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，如果卖方无法证明其多收款项有合法依据，那么买方有权要求卖方返还多收的款项。

分析角度三：诉讼时效问题

虽然不当得利可能构成，但还需考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况可能有所不同）。然而，在此案例中，由于买方可能是在十年后才发现多付款项，且如果卖方在此期间一直隐瞒或未明确告知买方多收款项的事实，那么诉讼时效的起算点可能会受到影响。具体来说，如果买方能够证明其在十年内并不知道多付款项的事实，且该不知情并非因其自身过错导致，那么诉讼时效可能并未开始计算或已中断。但这一点的证明难度较大，需要具体证据支持。

建议与行动

1. 收集证据：买方应尽快收集与房屋买卖相关的所有证据，包括契约、付款凭证、与卖方的沟通记录等。
2. 咨询律师：由于诉讼时效和证据收集等问题较为复杂，建议买方咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定应对策略。
3. 考虑协商或诉讼：根据律师的建议，买方可以考虑与卖方进行协商，要求返还多收的款项；如果协商无果，则可以考虑通过法律途径解决。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。