在执行异议之诉中，申请执行人一般不能直接以构成恶意串通为由请求执行案外人名下的房产，但需根据具体情况进行细致分析。以下从几个关键角度进行阐述：
一、恶意串通的认定与法律后果
恶意串通通常指的是双方当事人为了非法目的，通过相互勾结、串通的方式，损害国家、集体或第三人的利益。在法律上，恶意串通的行为往往被视为无效，因为其违背了诚实信用原则和公序良俗。然而，在执行异议之诉中，仅仅主张恶意串通并不足以直接支持对案外人名下房产的执行。申请执行人需要提供充分的证据证明案外人与被执行人之间存在恶意串通的行为，且该行为直接导致了房产的转移或权属变更，从而损害了申请执行人的合法权益。
二、执行异议之诉的审查重点
执行异议之诉主要审查的是案外人对执行标的提出的异议是否成立。这通常涉及到对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益的判断。在审查过程中，法院会重点关注案外人与被执行人之间的法律关系、房产的权属状况、交易的真实性和合法性等因素。如果申请执行人主张恶意串通，法院会要求其提供相应的证据，并会对这些证据进行严格的审查和判断。
三、可能支持申请执行人请求的情形
尽管一般情况下申请执行人不能直接以恶意串通为由请求执行案外人名下的房产，但在某些特定情形下，这一请求可能得到支持。例如：
案外人与被执行人之间存在明显的恶意串通行为：如双方通过虚构交易、伪造证据等方式转移房产，以逃避执行。在这种情况下，如果申请执行人能够提供充分的证据证明恶意串通的存在，法院可能会支持其请求。
案外人明知或应知被执行人存在逃避执行的意图：如果案外人在与被执行人进行交易时，明知或应知被执行人存在逃避执行的意图，且仍然与其进行交易并取得房产，那么这种行为可能被视为对申请执行人权益的侵害。在这种情况下，法院也可能会考虑支持申请执行人的请求。
四、法律建议与风险提示
对于申请执行人而言，在主张恶意串通并请求执行案外人名下房产时，务必注意以下几点：
充分收集证据：恶意串通的认定需要充分的证据支持。申请执行人应尽可能收集与案外人和被执行人之间的交易相关的所有证据，包括合同、转账记录、通信记录等。
及时提出异议：在发现案外人与被执行人之间可能存在恶意串通行为时，申请执行人应及时向法院提出执行异议，并附上相关证据。
谨慎评估风险：由于恶意串通的认定难度较大，且涉及复杂的法律关系和事实判断，申请执行人在提出请求前应谨慎评估风险，并考虑咨询专业律师的意见。
如果您在执行异议之诉中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。