在案外人执行异议之诉中，一般不能直接附带请求确认异议人与第三人的房屋买卖合同无效，但存在特殊情况可考虑提出该请求。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：执行异议之诉的独立性
执行异议之诉，其核心目的在于解决执行标的的权属争议，即判断案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。这一诉讼程序具有相对独立性，其审理范围通常局限于执行标的的权属问题，而不直接涉及合同效力的认定。因此，在一般情况下，案外人执行异议之诉中不宜直接附带请求确认房屋买卖合同无效。
二、特殊情况：合同效力与执行标的权属的关联性
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，合同效力与执行标的的权属可能存在紧密关联，此时可考虑在执行异议之诉中提出确认合同无效的请求。具体来说，这些特殊情况可能包括：
合同无效直接影响执行标的权属：如果房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他无效情形，导致合同自始无效，且该无效情形直接影响到执行标的的权属归属，那么案外人可以在执行异议之诉中提出确认合同无效的请求，以证明其对执行标的享有合法权益。
合同无效是案外人主张权利的前提：在某些情况下，案外人主张对执行标的享有某种权利（如所有权、抵押权等），可能必须以合同无效为前提。例如，如果案外人主张其是房屋的真实购买人，而第三人通过欺诈手段与卖方签订了房屋买卖合同，那么案外人需要证明该合同无效，才能进一步主张其对房屋的所有权。在这种情况下，案外人可以在执行异议之诉中提出确认合同无效的请求。
三、法律建议与风险提示
谨慎提出请求：由于执行异议之诉的独立性，案外人在提出确认合同无效的请求时应当谨慎。如果合同效力与执行标的权属无直接关联，或者该请求不属于执行异议之诉的审理范围，那么法院可能会驳回该请求，甚至可能影响案外人对执行标的权属的主张。
充分准备证据：如果案外人决定在执行异议之诉中提出确认合同无效的请求，那么应当充分准备相关证据，以证明合同存在无效情形，并且该无效情形与执行标的的权属归属存在直接关联。
考虑另行起诉：如果合同效力问题较为复杂，或者与执行标的的权属归属无直接关联，那么案外人可以考虑另行提起合同无效之诉，以解决合同效力问题。在另行起诉时，案外人可以更加充分地阐述合同无效的理由和依据，并寻求法院对合同效力的明确认定。
咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和多样性，案外人在处理此类问题时应当咨询专业律师的意见。律师可以根据案外人的具体情况和案件事实，提供针对性的法律建议和解决方案。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。