案外人提出执行异议导致中止执行后，申请执行人提起执行异议之诉，一般不构成重复起诉。以下从不同角度进行详细分析：

一、重复起诉的认定标准

在民事诉讼中，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律关系，基于相同的法律事实和相同的诉讼请求，再次向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复起诉的认定主要考虑以下几个因素：

1. 当事人是否相同：即前后两个诉讼的原告和被告是否一致。
2. 诉讼标的是否相同：即前后两个诉讼所涉及的法律关系是否一致。
3. 诉讼请求是否相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：即前后两个诉讼的请求是否一致，或者后诉的请求是否实质上否定了前诉的裁判结果。

二、执行异议之诉与重复起诉的关系

1. 执行异议之诉的性质：执行异议之诉是执行程序中的一种特殊诉讼，旨在解决执行标的的权属争议或执行行为的合法性争议。它并不是对原判决、裁定的直接挑战，而是对执行过程中涉及的具体法律问题的争议。
2. 与重复起诉的区别：在执行异议之诉中，虽然可能涉及与原诉讼相同的法律关系或事实，但其诉讼目的、诉讼标的和诉讼请求通常与原诉讼不同。执行异议之诉主要是为了解决执行过程中的争议，而不是对原判决、裁定的重新审理。因此，即使案外人提出了执行异议并导致中止执行，申请执行人提起执行异议之诉，也不构成重复起诉。

三、具体情境下的分析

1. 案外人提出执行异议：案外人认为执行标的属于自己所有或享有其他足以阻止执行的权利时，可以向执行法院提出异议。执行法院审查后认为异议成立的，会裁定中止执行。
2. 申请执行人提起执行异议之诉：当中止执行后，申请执行人如果认为案外人的异议不成立，可以向执行法院提起执行异议之诉，请求继续执行。此时，执行异议之诉的诉讼标的、诉讼请求与原诉讼不同，它关注的是执行标的的权属或执行行为的合法性，而不是原判决、裁定的正确性。

四、法律建议

1. 明确诉讼目的：在提起执行异议之诉前，申请执行人应明确诉讼目的，即解决执行标的的权属争议或执行行为的合法性争议，而不是对原判决、裁定的重新审理。
2. 准备充分证据：为了支持自己的诉讼请求，申请执行人应准备充分的证据，证明执行标的的权属或执行行为的合法性。
3. 遵循法律程序：在提起执行异议之诉时，申请执行人应遵循法律程序，按照法院的要求提交诉讼材料、参加庭审等。

综上所述，案外人提出执行异议导致中止执行后，申请执行人提起执行异议之诉，一般不构成重复起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。