针对最高院关于案外人执行异议之诉中，对同一执行标的提出的不同事由是否属于重复起诉的规定，核心结论在于：若案外人撤回异议或被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，无论事由是否相同，均视为重复异议，人民法院不予受理。以下是对此问题的详细分析：

一、重复异议的认定标准

1. 同一执行标的：重复异议必须针对同一执行标的提出。这是认定重复异议的首要条件。如果案外人就不同的执行标的提出异议，即使事实和理由相似，也不应视为重复异议。

2. 撤回或驳回后的再次提出：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，视为重复异议。这一规定明确了重复异议的认定标准，即基于同一执行标的，且在撤回或驳回后再次提出。

二、不同事由是否构成重复起诉

• 事由相同或不同：在案外人执行异议之诉中，即使案外人提出的不同事由，但只要这些事由均针对同一执行标的，并且在撤回或驳回后再次提出，就仍然构成重复异议。因为重复异议的认定关键在于执行标的和提出异议的时机，而非事由的具体内容。

• 法律后果：一旦认定为重复异议，人民法院将不予受理。这是为了维护司法程序的稳定性和效率，防止案外人通过不断提出异议来拖延执行程序。

三、特殊情况下的处理

1. 新的事实和证据：如果案外人提出了新的事实和证据，足以推翻原裁定的，或者原裁定适用法律确有错误的，那么其再次提出的异议不应被视为重复异议。此时，法院应当按照新的异议进行处理，以保障案外人的合法权益。

2. 程序性瑕疵的补正：在某些情况下，案外人可能因程序性瑕疵（如未在规定期限内提交材料）而导致异议被驳回。如果案外人能够补正相关程序性瑕疵并重新提出异议，且该异议并非基于同一事实和理由（尽管在此场景下，执行标的相同仍可能构成重复异议的例外情况需严格审查），法院在审查后认为符合受理条件的，应当予以受理。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

四、实践中的建议

1. 严格审查异议材料：法院在收到案外人的异议申请后，应当严格审查异议材料，判断是否存在重复异议的情况。这有助于提高司法效率，避免不必要的司法资源浪费。

2. 加强沟通释明：对于可能被认定为重复异议的申请，法院应当加强与案外人的沟通释明工作，告知其相关法律规定和可能的后果。这有助于增强案外人对司法程序的理解和信任。

3. 依法保障权益：在处理重复异议的过程中，法院应当依法保障案外人的合法权益，确保其有充分的陈述和申辩机会。这有助于维护司法公正和权威。

如有任何关于案外人执行异议之诉或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。