案外人前次执行异议请求及理由与本次执行异议的请求不一致，一般不构成重复异议。具体分析如下：

在司法实践中，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议，要求纠正错误的执行行为。对于案外人而言，其提出执行异议通常是基于对执行标的的权属或其他合法权益的主张。

1. 异议请求与理由的独立性：

   • 每次执行异议都是基于特定的法律事实和理由提出的，具有独立性。
   • 即使案外人在前次执行异议中已经提出过某些请求或理由，但只要本次异议的请求和理由与前次不同，就应当视为新的异议。

2. 不构成重复异议的情形：

   • 如果案外人前次执行异议的请求及理由与本次执行异议的请求完全不一致，那么本次异议显然不构成重复异议。
   • 即使前次异议与本次异议在请求上有一定关联，但只要理由不同，或者基于新的事实和证据提出异议，也应当认为不构成重复异议。

3. 法律程序的要求：

   • 人民法院在审查执行异议时，会关注异议的具体请求和理由，并根据法律规定进行裁决。
   • 如果案外人提出的异议符合法律规定的受理条件，且不属于重复异议，人民法院应当依法进行审查并作出裁定。

综上所述，案外人前次执行异议请求及理由与本次执行异议的请求不一致时，一般不构成重复异议。每次异议都是基于特定的法律事实和理由提出的，具有独立性，人民法院会依法进行审查并作出裁定。如果你在执行异议方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。