结论：日常监管部门在2年后将案件移交给综合执法部门，综合执法部门是否能够处罚，需根据具体情况判断，主要涉及行政处罚的时效性、案件移交程序合法性以及综合执法部门是否有处罚权等因素。以下从这几个方面进行详细分析：

1. 行政处罚的时效性：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。”
   • 若日常监管部门在违法行为发生后2年内未发现，且该违法行为不属于涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的情形，那么综合执法部门在接收案件后，原则上不得再给予行政处罚。
   • 若违法行为在2年内被发现，或者属于上述特殊情形，且时效未过，则综合执法部门在接收案件后，有权依法进行处罚。

2. 案件移交程序的合法性：

   • 案件移交需遵循法定程序，包括移交材料的完整性、移交程序的合规性等。若移交程序存在瑕疵，可能影响综合执法部门对案件的受理和处罚。
   • 日常监管部门在移交案件时，应确保案件事实清楚、证据确凿，且已履行了必要的调查取证程序。若移交材料不完整或存在争议，综合执法部门可能要求补充材料或重新调查，这可能影响处罚的及时性和有效性。

3. 综合执法部门的处罚权：

   • 综合执法部门需具备对移交案件的处罚权。这通常取决于其职责范围、执法权限以及相关法律法规的授权。
   • 若综合执法部门不具备对特定类型违法行为的处罚权，即使案件已移交，其也无法进行处罚。此时，可能需要将案件进一步移交至有处罚权的部门或机构。

法律建议：

• 对于日常监管部门而言，应加强对违法行为的及时发现和查处，避免超过行政处罚的时效性。同时，在移交案件时，应确保移交程序的合法性和移交材料的完整性。
• 对于综合执法部门而言，在接收案件后，应首先审查案件的时效性和移交程序的合法性。若案件符合处罚条件且移交程序合法，则应依法进行处罚；若案件存在时效性问题或移交程序瑕疵，则应及时与日常监管部门沟通并寻求解决方案。

可能后果：

• 若综合执法部门在不符合处罚条件的情况下进行处罚，可能面临行政复议或行政诉讼的风险，导致处罚决定被撤销或变更。
• 若日常监管部门或综合执法部门在案件移交或处理过程中存在违法行为或不当行为，可能面临行政责任或法律责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。