结论：行政笔录过程中穿绿马甲、搜身以及坐审讯凳的行为是否合法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 穿绿马甲的合法性：

   • 一般情况：在行政笔录过程中，被询问人通常不需要穿着特定标识的服装，如绿马甲。这种做法可能旨在区分被询问人与其他人员，但并非法律强制要求。
   • 特殊情况：如果穿绿马甲是出于安全、管理或特定程序的需要，且该做法不违反法律法规的强制性规定，不侵犯被询问人的合法权益（如人格尊严、隐私权等），则可能被视为合法。但需注意，任何标识或服装的使用都应适度，避免对被询问人造成不必要的心理压力或羞辱。

2. 搜身的合法性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条，公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时，人民警察不得少于二人，并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示工作证件，可以当场检查，但检查公民住所应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。
   • 合法搜身的条件：搜身必须在法律规定的条件下进行，如存在合理的怀疑被询问人携带危险物品或违禁品，且搜身过程需遵循法定程序，如由两名以上人民警察进行，出示工作证件和检查证明文件等。
   • 非法搜身的后果：如果搜身行为违反法律规定，如未出示相关证件、未经合法程序或超出必要范围，则可能构成非法搜查，侵犯被询问人的合法权益，被询问人有权向有关部门投诉或寻求法律救济。

3. 坐审讯凳的合法性：

   • 审讯凳的使用：审讯凳通常用于刑事侦查或审讯过程中，以固定被询问人的位置，便于询问和记录。在行政笔录过程中，使用审讯凳并非法律强制要求。
   • 合法性判断：如果使用审讯凳是出于安全、管理或特定程序的需要，且该做法不违反法律法规的强制性规定，不侵犯被询问人的合法权益（如身体自由、舒适度等），则可能被视为合法。但需注意，审讯凳的使用应适度，避免对被询问人造成不必要的身体束缚或不适。

法律建议：

• 如果您认为在行政笔录过程中穿绿马甲、搜身或坐审讯凳的行为侵犯了您的合法权益，您可以向相关部门（如公安机关的督察部门、上级行政机关或法律监督机关）投诉或寻求法律救济。
• 在接受行政笔录时，您有权要求执法人员出示相关证件和法律文书，了解询问的目的和程序，并对侵犯您合法权益的行为提出异议。

可能后果：

• 如果执法行为合法合规，您需配合完成行政笔录。
• 如果执法行为存在违法情形，您有权拒绝配合不当要求，并可通过法律途径维护自身权益，相关执法人员也可能因违法执法承担行政责任或刑事责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。