结论前置：辅警穿民警衣服做笔录是否违法，需结合具体情况判断。若辅警在正式民警的指导和监督下，穿着民警制服参与制作笔录，且整个执法过程符合法律法规要求，则该行为不违法；但若辅警单独穿着民警制服制作笔录，则属于违法行为，可能导致笔录无效并产生一系列不良后果。
一、合法情况下的分析
法律效力：
- 辅警在正式民警的带领和指导下，穿着民警制服参与制作笔录，且整个执法过程符合法律法规要求时，该笔录具有法律效力。这是因为辅警的参与是在正式民警的监督下进行的，确保了执法程序的合法性和规范性。
程序合规性：
- 在此情况下，由于有正式民警的在场和监督，辅警的参与行为被视为执法活动的一部分，避免了程序瑕疵或违法的风险。
二、非法情况下的分析
笔录不具法律效力：
- 辅警单独穿着民警制服制作笔录，没有正式民警在场和指导，违反了我国司法程序中对取证主体资格的要求。根据相关法律法规，只有具备执法资格的人员才能进行调查取证工作，辅警单独制作笔录因此不具有法律效力，可能在后续的诉讼等法律程序中被法院等司法机关排除。
程序瑕疵或违法：
- 辅警单独制作笔录会导致整个调查程序存在瑕疵，严重情况下可能被认定为程序违法。这进而可能导致基于该笔录所作出的后续行政决定或司法裁判面临被撤销、变更的风险。
对辅警及相关单位的影响：
- 辅警个人面临处分：辅警单独做笔录违反了内部管理规定和工作纪律，可能面临警告、记过、扣减绩效奖金等处分，情节严重的甚至可能被辞退。
- 影响所在单位公信力：此类违规行为若被曝光，会损害执法部门的形象和公信力，引发社会公众对执法部门的不信任感。
案件处理方面：
- 延误案件办理：由于辅警单独制作的笔录无效，执法机关需重新安排有执法资格的民警进行调查和制作笔录，增加了办案时间和成本，可能导致案件办理进度延迟。
- 证据收集难度增加：重新调查取证时，可能因时间间隔、当事人记忆模糊等因素导致证据收集难度增加，甚至可能出现关键证据缺失的情况，影响案件的最终定性和处理结果。
法律责任：
- 如果辅警在制作笔录的过程中存在伪造、篡改等违法行为，还可能面临法律责任。这些行为不仅损害了执法的公正性和公信力，也可能对当事人的合法权益造成侵害。
三、总结与建议
辅警在制作笔录时，必须严格遵守相关法律法规和程序规定，确保在有正式民警的指导和监督下进行。执法部门应加强对辅警的培训和管理，确保其了解并遵守相关规定，以避免因程序问题导致的证据失效和法律纠纷。同时，对于辅警的违规行为，应依法依规进行严肃处理，以维护执法的公正性和公信力。
四、进一步思考
对于辅警而言，了解并遵守相关法律法规和程序规定是其职责所在。而对于执法部门而言，加强对辅警的培训和管理，提高其法律意识和职业素养，是确保执法活动合法、规范进行的关键。此外，社会公众也应增强对执法活动的监督意识，共同维护执法的公正性和公信力。
如果您在行政诉讼或相关法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。