原审被告提起反诉后，若在审理案件时未到庭参加诉讼，并不直接视为反诉被撤销，但可能面临被按撤诉处理的法律后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 反诉的独立性：

   • 反诉是原审被告针对原审原告提出的独立的诉讼请求，它具有相对独立性，不因原审诉讼的某些变化（如原审原告撤诉）而必然受影响。然而，反诉的审理和判决通常依赖于原审诉讼的进行，因为反诉往往与本诉存在事实或法律上的关联。

2. 未到庭参加诉讼的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。这一规定同样适用于反诉原告（即原审被告）在反诉审理中未到庭参加诉讼的情况。
   • 若反诉原告未到庭参加诉讼，且没有正当理由，法院可能会根据上述法律规定，对反诉部分按撤诉处理。这意味着反诉原告将失去通过本次诉讼解决反诉争议的机会，但并不意味着反诉请求本身被撤销或不再存在。反诉原告仍可以在符合法律规定的情况下，重新提起反诉或采取其他法律途径解决争议。

3. 法院的处理方式：

   • 在实际操作中，法院会首先审查反诉原告未到庭参加诉讼的原因。如果反诉原告有正当理由（如突发疾病、不可抗力等），法院可能会决定延期审理或采取其他适当措施。
   • 如果反诉原告无正当理由未到庭参加诉讼，法院则会根据法律规定，对反诉部分按撤诉处理，并可能同时对本诉部分进行缺席判决（如果本诉部分也符合缺席判决的条件）。

4. 建议与注意事项：

   • 对于反诉原告而言，应严格遵守法庭纪律和诉讼程序，确保按时到庭参加诉讼。如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理。
   • 如果反诉部分被按撤诉处理，反诉原告应认真分析原因，评估是否需要重新提起反诉或采取其他法律途径解决争议。在重新提起反诉时，应注意诉讼时效等法律限制。

总结来说，原审被告提起反诉后未到庭参加诉讼，并不直接视为反诉被撤销，但可能面临被按撤诉处理的法律后果。因此，反诉原告应严格遵守诉讼程序，确保按时出庭，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。