开庭时原被告都不到场，并不必然导致案件按撤诉处理，具体结果需依据实际情况及法院的判断来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、原告不到庭的一般原则与例外

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，在一般情况下，如果原告无正当理由未到庭，法院有权将案件视为原告主动撤回起诉。

2. 例外情形：

   • 正当理由：如果原告因不可抗力（如自然灾害、重大疾病等）或其他无法预见、无法避免且无法克服的客观情况而未能到庭，并且原告在合理期限内及时向法院说明并提供了相关证明，法院一般不会按撤诉处理，而是可能会延期审理。
   • 委托代理人到庭：若原告虽然本人未到庭，但已委托了合法有效的代理人参加诉讼，那么诉讼会正常进行，不会因原告本人未到庭而按撤诉处理。代理人能够代表原告行使诉讼权利、履行诉讼义务。
   • 被告答辩或反诉：即使原告未到庭，但如果被告已经进行了实质性的答辩或提出了反诉，并且法院认为有必要继续审理该案件，那么法院也可能会决定继续审理，而不是简单地按撤诉处理。

二、被告不到庭的处理方式

1. 缺席判决：

   • 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告未到庭，法院也会根据到庭当事人的陈述、提供的证据以及相关法律法规，对案件进行审理并作出判决。

2. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如被告因不可抗力或其他正当理由无法到庭，法院也可能会考虑延期审理或其他措施，以保障被告的诉讼权利。但这种情况需要被告及时向法院说明情况并提供相关证明。

三、原被告都不到庭的综合处理

• 当原被告都不到庭时，法院不会简单地按撤诉处理或缺席判决。而是会综合考虑案件的性质、相关法律规定以及原被告的实际情况来判断。
• 如果原告和被告都因正当理由无法到庭，并且及时向法院说明了情况，法院可能会延期审理或采取其他措施。
• 如果原告无正当理由未到庭，而被告也未到庭，但被告已经进行了实质性的答辩或提出了反诉，法院可能会决定继续审理被告的反诉部分，而对原告的起诉部分按撤诉处理（如果符合按撤诉处理的条件）。

四、建议与结论

• 建议：无论是原告还是被告，在开庭前都应尽量确保能够按时到庭。如果确实无法到庭，应及时向法院说明情况并请求相应的处理措施，如延期审理等。
• 结论：开庭时原被告都不到场并不一定算是撤诉或缺席判决。法院会根据具体情况和法律规定来做出判断。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，确保法律的公正性和合理性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。