开庭不到场，并不一定就判定撤诉，这需要根据具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 原告不到场的情况：

   • 撤诉处理：如果原告在开庭时无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以按撤诉处理。这意味着，原告将失去继续进行诉讼的权利，且可能需要承担由此产生的诉讼费用等后果。
   • 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，如果原告因不可抗力或其他正当理由无法到庭，且提前向法院说明了情况并获得了许可，那么法院可能不会按撤诉处理。此外，如果原告委托了代理人出庭，而代理人到庭并参与了诉讼，那么原告本人不到庭也不会影响诉讼的进行。

2. 被告不到场的情况：

   • 缺席判决：对于被告而言，如果开庭时无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院通常不会按撤诉处理，而是会进行缺席判决。这意味着，法院将根据原告提供的证据和事实，以及法律规定，对案件进行审理并作出判决。
   • 法律后果：缺席判决对被告来说可能产生不利的法律后果，因为被告无法当庭陈述自己的意见和提供反驳证据。因此，被告应尽可能出庭参与诉讼，以维护自己的合法权益。

3. 特殊情况下的处理：

   • 调解或和解：在开庭前或开庭过程中，如果双方当事人达成调解或和解协议，且该协议符合法律规定，那么法院可能会根据协议内容制作调解书或裁定书，从而结束诉讼程序。这种情况下，无论原告还是被告是否到庭，都不会影响诉讼的结束。
   • 公告送达与缺席审理：如果被告下落不明或无法联系，法院可能会采用公告送达的方式送达诉讼文书。在公告期满后，如果被告仍未到庭，法院可能会进行缺席审理并作出判决。

建议与提醒：

• 对于原告而言，应尽可能按时出庭参与诉讼，以维护自己的合法权益。如果因特殊情况无法到庭，应提前向法院说明情况并获得许可。
• 对于被告而言，同样应尽可能出庭参与诉讼，以便当庭陈述自己的意见和提供反驳证据。如果确实无法到庭，也应考虑委托代理人出庭或提前与法院沟通说明情况。
• 在任何情况下，双方当事人都应积极配合法院的诉讼程序，遵守法庭纪律和规定，以确保诉讼的顺利进行和公正裁决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。