起诉离婚开庭时，双方都不到场并不直接视为撤诉，但具体后果需根据缺席方及法院的处理方式来确定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 原告不到场的情况：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告在起诉离婚开庭时未到场，且没有正当理由，法院可能会视为原告主动撤诉，案件将不会继续审理。

2. 被告不到场的情况：

   • 对于被告而言，如果经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。在离婚案件中，如果被告不到场，法院仍然会根据原告提供的证据和事实，以及法律规定，对案件进行审理并作出判决。这通常意味着，即使被告不到场，法院也可能判决离婚，特别是当原告提供的证据充分证明夫妻感情确已破裂时。

3. 双方都不到场的情况：

   • 虽然双方都不到场并不直接等同于撤诉，但这种情况确实会给法院的审理带来困难。法院可能会尝试联系双方，了解缺席原因，并视情况决定是否延期审理或采取其他措施。如果双方均无正当理由拒不到庭，且法院认为继续审理已无必要或无法进行，法院可能会按照撤诉处理，但这并非绝对，具体还需根据法院的判断和实际情况来决定。

法律建议：

• 对于原告而言，如果确实因特殊原因无法到庭，应提前向法院申请延期审理或提供充分的理由说明无法到庭的原因，以避免被视为撤诉。
• 对于被告而言，如果收到法院的传票，应积极应诉，即使无法亲自到庭，也可以委托律师或法定代理人代为出庭，以维护自己的合法权益。
• 双方都应重视离婚案件的审理过程，尽量亲自到庭或委托合适的代理人出庭，以确保案件能够得到公正、合理的处理。

可能后果：

• 如果原告被视为撤诉，将失去本次起诉离婚的机会，如需再次起诉，需重新准备证据和材料，并可能面临更长的诉讼周期。
• 如果被告被缺席判决离婚，可能因无法及时提出抗辩或证据而面临不利的判决结果。

总之，起诉离婚开庭时双方都不到场并不直接视为撤诉，但具体后果需根据缺席方及法院的处理方式来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。