起诉开庭不到场的结果，主要取决于当事人的角色（原告或被告）以及不到庭的具体原因。以下从不同角度进行详细分析：
一、原告不到庭的后果
按撤诉处理：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，如果原告没有合理的理由（如突发重病、遭遇不可抗力等）而未能到庭，且未提前向法院申请延期审理，那么法院将视为原告放弃诉讼权利，案件可能以撤诉告终。
- 举例：张某因借款纠纷将李某诉至法院，开庭时张某因个人原因未到庭，且未提前向法院说明情况或申请延期，法院将按撤诉处理，张某需承担因此产生的诉讼费用等后果。
特殊情况下的缺席判决：
- 在某些特殊情况下，如被告提出反诉且法院认为有必要继续审理时，即使原告不到庭，法院也可能对反诉部分作出缺席判决。这主要是为了保障被告的合法权益和诉讼程序的顺利推进。
- 举例：在上述借款纠纷中，如果李某提出反诉，要求张某赔偿因借款纠纷造成的损失，且法院认为有必要继续审理，那么即使张某未到庭，法院也可能对李某的反诉请求进行缺席判决。
二、被告不到庭的后果
缺席审判：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，如果被告没有合理的理由而未能到庭，法院将依据现有证据和法律规定，对被告作出判决。若被告败诉，需承担相应的法律责任。
- 举例：在上述借款纠纷中，如果李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院将依据张某提供的证据和法律规定，对案件进行缺席判决，李某需承担还款责任。
拘传措施：
- 对于必须到庭的被告（如离婚案件的双方当事人），若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭。这是为了保障诉讼程序的顺利进行和当事人的合法权益。
- 举例：在离婚案件中，如果一方当事人经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭，以确保案件能够公正、及时地审理。
三、特别注意事项
- 当事人责任：当事人应严肃对待庭审，尽量按照法院通知准时到庭参加诉讼，以保障自己的合法权益。若确实无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理。
- 代理制度的作用：当事人可通过委托代理人参与庭审，避免因个人原因无法到庭而影响案件进程。代理人需提交授权委托书并履行相应职责。
- 法律后果的严重性：开庭不到场可能导致丧失陈述申辩机会、承担不利判决结果等法律后果。因此，当事人应充分重视庭审程序，积极行使诉讼权利。
总结来说，起诉开庭不到场的结果因当事人角色和不到庭原因的不同而有所差异。原告无正当理由拒不到庭可能按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭则可能面临缺席判决或拘传措施。因此，当事人应严格遵守法院通知，按时到庭参加诉讼，以保障自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。