在起诉离婚开庭时，如果双方都不到庭，并不直接等同于撤诉，但可能会产生不同的法律后果，具体取决于双方的身份（原告或被告）以及不到庭的原因。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原告不到庭的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。这意味着，如果原告在开庭时未出现且没有合理的理由，法院将视为原告主动放弃了诉讼，从而终结离婚诉讼程序。

2. 被告不到庭的法律后果：

   • 对于被告而言，如果经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。但需要注意的是，法院在缺席判决时会特别谨慎，通常不会轻易作出判决，除非有明确证据证明夫妻感情确已破裂。这是因为离婚案件涉及身份关系的解除，需要当事人亲自表达意见和诉求，以确保判决的公正性和合理性。

3. 双方都不到庭的特殊情况：

   • 在极少数情况下，如果双方都因特殊原因无法到庭（如突发疾病、不可抗力等），且已向法院提交了书面意见说明情况，法院可能会根据实际情况和法律规定进行特殊处理。例如，法院可能会延期开庭、采用线上庭审方式或根据双方提交的书面意见进行判决。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，如果确实无法到庭，应尽早与法院联系并说明情况，尝试申请延期开庭或采用其他方式参与诉讼。避免无故不到庭导致按撤诉处理，从而浪费时间和精力。
   • 对于被告而言，如果无法到庭，也应积极与法院沟通并提交书面意见，说明自己对离婚、财产分割、子女抚养等问题的态度。这有助于法院在缺席判决时充分考虑被告的权益和诉求。
   • 无论原告还是被告，都应认真对待离婚诉讼，积极参与庭审过程。即使无法亲自到庭，也应通过合法途径表达自己的意见和诉求，以确保判决的公正性和合理性。

总结来说，起诉离婚开庭时双方都不到庭并不直接等同于撤诉，但可能会产生不同的法律后果。原告无正当理由拒不到庭可能按撤诉处理，而被告无正当理由拒不到庭则可能面临缺席判决。因此，双方都应积极应对诉讼过程，确保自己的权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。