反诉原告缺席反诉庭审，并不直接导致反诉被撤销，反诉是否会被撤销取决于法院的审查决定。以下是对此问题的详细分析：

一、反诉原告缺席庭审的法律后果

在反诉程序中，如果反诉原告（即本诉的被告）缺席庭审，这并不意味着反诉会自动被撤销。缺席庭审可能只是表明反诉原告放弃了在庭审中陈述、举证和辩论的权利，但并不等同于其放弃了反诉本身。法院在缺席庭审的情况下，仍会根据反诉原告提交的反诉状和证据，以及本诉原告的答辩和证据，对反诉进行审理和裁判。

二、反诉撤销的条件与程序

反诉的撤销并非随意可行，而是需要满足一定的条件并遵循严格的程序。具体来说：

1. 提交撤诉申请：反诉原告若欲撤销反诉，应向审理本诉的法院提交书面的撤诉申请。申请中应明确表达撤销反诉的意愿，并简要说明撤诉的原因。在特定情况下，如案件简单或经法庭允许，也可以口头提出申请，但书面申请更为正式且便于留存证据和法院记录。

2. 法院审查：法院收到撤诉申请后，将对其进行严格审查。审查的重点包括：

   • 是否损害公共利益或他人权益：若反诉的撤销可能损害国家利益、社会公共利益或案外人的合法权益，法院将不准许撤诉。例如，在环境污染案件中，若被告撤销减免责任的反诉可能影响环境损害的赔偿和治理，法院将不予准许。
   • 是否存在规避法律意图：若反诉原告撤诉是为了逃避法律责任或规避不利裁判结果，法院将驳回撤诉申请。例如，被告为拖延时间而提起反诉，后在形势不利时申请撤诉，法院经审查认定其存在规避法律意图的，将不予批准。

3. 裁定结果：法院审查后，若认为符合撤诉条件，将作出准予撤诉的裁定；若不符合条件，则将裁定不准撤诉。

三、反诉缺席与撤销的区分

需要明确的是，反诉原告缺席庭审与反诉被撤销是两个不同的概念。缺席庭审只是反诉原告未参与庭审活动，而反诉被撤销则是法院根据反诉原告的申请和法律规定，对反诉程序作出的终止决定。因此，不能简单地将缺席庭审等同于反诉被撤销。

四、实际操作建议

1. 及时提交撤诉申请：如果反诉原告确实希望撤销反诉，应在法院宣告判决前及时提交撤诉申请，并按照法院的要求提供相关证据和材料。

2. 充分准备撤诉理由：在提交撤诉申请时，反诉原告应充分准备撤诉理由，并确保这些理由符合法律规定和法院审查的标准。例如，可以说明撤诉是出于自愿、撤诉不会损害他人合法权益等。

3. 关注法院审查结果：提交撤诉申请后，反诉原告应密切关注法院的审查结果。如果法院裁定不准撤诉，反诉原告应继续参与反诉程序，并积极应对本诉原告的答辩和证据。

综上所述，反诉原告缺席反诉庭审并不直接导致反诉被撤销。反诉是否会被撤销取决于法院的审查决定。因此，如果你作为反诉原告希望撤销反诉，应按照法律规定和程序要求及时提交撤诉申请，并充分准备撤诉理由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。