在民事诉讼中，原告不出庭本身并不直接因“请了律师”而获得特定好处，但律师的参与可以间接弥补原告不出庭可能带来的不利影响，并确保诉讼程序合法推进。以下从法律后果、律师作用、风险规避三个角度展开分析：

1. 法律后果：原告不出庭的直接风险

根据《民事诉讼法》第146条，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可按撤诉处理。这意味着：

• 诉讼终止：案件将不再审理，原告需重新起诉（需符合起诉条件且未超诉讼时效）；
• 费用承担：原告可能需承担本案诉讼费用；
• 实体权利风险：若撤诉后被告提出反诉，原告可能丧失主动权。

例外情形：若原告委托了诉讼代理人（如律师），且授权范围包含“代为出庭”，则原告本人不出庭不必然导致撤诉。但需注意：

• 律师需持有原告签署的《授权委托书》，明确代理权限；
• 涉及身份关系（如离婚、收养）或必须原告本人到庭的案件，律师无法完全替代原告出庭。

2. 律师的核心作用：弥补原告缺席的短板

即使原告不出庭，律师仍可通过以下方式维护权益：

• 程序合规性：确保诉讼材料（如起诉状、证据清单）完整提交，避免因程序瑕疵被驳回；
• 证据质证：代为对被告证据进行质证，防止因原告缺席导致证据被默认采纳；
• 辩论权行使：在法庭辩论阶段提出代理意见，反驳被告主张；
• 调解参与：若法院组织调解，律师可代为协商并签署调解协议。

典型案例：在合同纠纷中，原告因出差无法到庭，律师通过提交书面答辩意见、质证意见及代理词，最终帮助原告获得胜诉判决。

3. 风险规避：原告不出庭的合理情形

原告不出庭并非绝对不利，但需满足以下条件：

• 必要性：如原告因健康原因、不可抗力（如自然灾害）或涉及隐私（如性骚扰案件）无法出庭；
• 充分授权：原告需向律师出具全权代理委托书，明确授权范围（包括承认、放弃、变更诉讼请求等）；
• 证据充分性：原告需提前向律师提交全部证据，并确保证据链完整，避免因缺席导致证据效力受损。

风险提示：若原告无正当理由拒不到庭，且未委托律师或授权不全，法院可能直接按撤诉处理，导致原告丧失诉讼机会。

4. 律师建议：如何平衡“不出庭”与“权益保障”

• 优先出庭：除非存在客观障碍，建议原告尽量出庭以直接陈述事实、回应质疑；
• 完善授权：若必须缺席，需签署详细授权委托书，并提前与律师沟通诉讼策略；
• 证据准备：向律师提供全部证据材料，并模拟法庭质证环节，确保律师熟悉案情；
• 后续跟进：若案件按撤诉处理，及时与律师评估是否重新起诉及诉讼时效问题。

总结：请律师后原告不出庭，并非直接获得“好处”，而是通过律师的专业代理降低缺席风险。关键在于原告需与律师充分配合，确保诉讼程序合法、证据充分，以最大限度维护自身权益。如有具体案件，建议直接向我咨询，我将结合案情提供针对性方案。