被告人不上法庭对原告并没有直接的好处，反而可能有利于原告案件的推进和胜诉。以下是对此观点的详细解释：
被告缺席视为放弃权利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告人不上法庭，将视为其放弃了对原告提供的证据进行质证、辩论等诉讼权利。
- 在这种情况下，如果原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性且能够形成证据链，法院将采信原告提供的证据，并可能据此作出对原告有利的判决。
减少庭审复杂性和时间成本：
- 被告人的缺席可能使庭审过程更加简洁，减少了双方当庭辩论、质证等环节的时间和复杂性。
- 这对于原告来说，可能意味着案件能够更快地得到处理，从而减少了时间成本和精力投入。
有利于原告主张的成立：
- 在被告人缺席的情况下，法院将主要依据原告提供的证据和陈述来认定事实。
- 如果原告能够充分举证并阐述其主张，那么法院更有可能支持原告的诉讼请求。
然而，也需要注意到，虽然被告人的缺席可能在某种程度上对原告有利，但原告仍然需要承担举证责任，确保所提供的证据真实、合法、有效。同时，原告也需要遵循法庭程序和规定，积极参与庭审过程。
综上所述，被告人不上法庭并不直接对原告产生好处，但可能因被告人放弃权利、减少庭审复杂性和时间成本等因素，间接有利于原告案件的推进和胜诉。然而，这并不意味着原告可以轻视庭审过程或忽视举证责任。相反，原告仍然需要积极准备并充分举证以支持其主张。