在被告上诉而原告不出庭的情况下，法律后果主要取决于案件的具体性质和法院的审理程序，以下是几种可能的情况：
二审程序中的原告缺席：
- 在二审程序中，如果被告提出上诉，而原告（即被上诉人）经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院通常不会因此直接作出对原告不利的判决。二审法院会基于被告的上诉请求和理由，以及一审法院的判决情况，进行全面审查。
- 如果原告的缺席不影响二审法院对案件事实的认定和法律适用，二审法院可能会依法作出维持原判、改判或发回重审的裁定。但原告的缺席可能会使其失去在二审中进一步阐述自己观点、提供新证据或进行辩论的机会。
特定程序中的原告缺席（如再审程序）：
- 如果案件进入再审程序，且被告作为再审申请人提出上诉，而原告（即原判决的另一方当事人）不出庭，再审法院同样会基于再审申请人的请求和理由，以及原判决的情况进行审查。
- 在再审程序中，原告的缺席同样不会直接导致对其不利的判决，但可能会影响其维护自己权益的效果。再审法院会根据案件的具体情况，决定是否撤销原判决、改判或维持原判。
原告缺席可能导致的程序性后果：
- 无论在哪种程序中，如果原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，对原告进行缺席审理（但需注意，缺席审理通常适用于一审程序中的被告缺席情况，二审和再审程序中对于原告缺席的处理更多是基于全面审查的原则）。然而，在二审和再审中，更常见的是法院会继续审理案件，而不直接因原告缺席而作出对其不利的判决。
- 另外，如果原告的缺席导致案件无法继续审理（如需要原告提供关键证据或进行必要陈述而原告未到庭），法院可能会裁定中止诉讼或采取其他适当措施。
法律建议：
- 对于原告而言，如果收到法院的出庭通知，应尽可能按时出庭，以维护自己的合法权益。如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期或委托他人代理出庭。
- 对于被告而言，如果提出上诉，应充分准备上诉材料和理由，并关注原告的出庭情况。如果原告缺席，被告仍应积极阐述自己的观点和提供证据，以支持自己的上诉请求。
总结来说，被告上诉而原告不出庭并不会直接导致对原告不利的判决，但可能会影响原告在二审或再审中维护自己权益的效果。因此，建议当事人尽可能按时出庭，以充分行使自己的诉讼权利。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。