被告不出庭并没有任何实质性好处，反而可能面临一系列严重的法律后果和实际影响。以下是对此问题的全面分析：

1. 失去陈述和辩论机会：

   • 法庭是当事人陈述事实、发表观点、进行辩论的重要场所。被告若不出庭，将无法亲自向法官阐述对自己有利的事实和理由，也无法对原告的主张进行有效反驳。这可能导致法院仅基于原告的单方面陈述和证据来认定事实，从而对被告产生不利影响。例如，在合同纠纷中，被告可能因无法出庭而无法解释合同中的某些条款或交易背景，导致法院对合同的理解偏向原告。

2. 无法质证证据：

   • 证据质证是庭审的关键环节。被告有权利对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出质疑。若被告缺席，就无法指出原告证据中存在的问题，法院可能会仅凭原告提供的证据作出不利于被告的认定。例如，在侵权纠纷中，原告可能提交了虚假的证据来证明被告的侵权行为，若被告不出庭，就无法对这份证据进行质证，可能导致法院错误地认定被告侵权。

3. 视为承认原告诉求：

   • 在某些情况下，如果被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状等书面意见，法院可能会视为被告承认原告的诉讼请求。这对被告极为不利，因为一旦法院作出这样的认定，被告就可能需要承担原告所主张的全部责任。

4. 缺席判决风险：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决往往基于原告的诉求和证据进行，被告可能会因此承担不利的判决结果。例如，在债务纠纷中，若被告不出庭，法院可能仅凭原告的证据就判决被告偿还全部债务。

5. 拘传可能性：

   • 对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。拘传是一种强制措施，会对被告的人身自由造成限制。

6. 难以寻求法律救济：

   • 一旦缺席判决生效，被告后续申请再审等法律救济途径将面临更大困难。因为缺席判决的结果在一定程度上已经具有了法律效力和既判力，被告需要提供充分的证据来证明原判决存在错误或不当之处。

7. 实际影响：

   • 被告不出庭还将面临丧失诉讼权利、增加费用成本以及影响个人信用和生活质量等实际问题。例如，被告可能因不出庭而错过与原告进行调解的机会，导致案件无法通过和解方式解决；同时，由于法院可能需要进行公告送达等额外程序，这将增加诉讼费用和时间成本；此外，如果被告拒不执行法院判决，还可能被拘留或限制高消费等。

应对策略与建议：

面对法律纠纷，被告应当积极应诉，出庭为自己辩护。如果确实有特殊情况无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合法方式参与诉讼。同时，建议被告寻求专业律师的帮助，制定合适的诉讼策略以维护自己的合法权益。作为专业律师，我可以根据被告的具体情况和案件性质，为其提供全面的法律建议和辩护方案。

综上所述，被告不出庭应诉是一种不可取的做法。它不仅会使被告失去陈述和辩论的机会，无法质证证据，还可能导致缺席判决、拘传等严重法律后果。同时，被告还将面临丧失诉讼权利、增加费用成本以及影响个人信用和生活质量等实际问题。因此，建议被告在接到法院传票后务必按时出庭应诉，积极维护自己的合法权益。