结论：他人砸车后驾车驶离致人受伤的行为，一般不构成正当防卫。以下从多个角度进行详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始之后、结束之前。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。

二、砸车后驾车驶离行为的性质分析

1. 砸车行为：

   • 砸车行为本身属于故意毁坏财物的行为，如果情节严重，可能构成故意毁坏财物罪。
   • 砸车行为是对他人财产权的侵害，但并不直接危及人身安全。

2. 驾车驶离行为：

   • 驾车驶离行为本身并不构成对人身的直接攻击或威胁。
   • 如果驾车驶离过程中致人受伤，这通常是由于驾驶者的过失或故意行为导致的，如疏忽大意、超速行驶、故意冲撞等。

三、砸车后驾车驶离致人受伤为何不构成正当防卫

1. 缺乏现实的不法侵害：

   • 砸车行为虽然是不法侵害，但驾车驶离行为本身并不构成对人身的直接不法侵害。
   • 因此，驾车驶离过程中致人受伤的行为，并不符合正当防卫中“存在现实的不法侵害”这一要件。

2. 不法侵害已结束：

   • 砸车行为结束后，驾车驶离行为通常被视为一个新的行为，与砸车行为相分离。
   • 如果砸车行为已经结束，而驾车驶离过程中致人受伤，那么这一行为并不发生在不法侵害正在进行的过程中，因此不符合正当防卫的时限要求。

3. 防卫行为不具有必要性：

   • 驾车驶离行为本身并不是制止砸车行为所必需的。
   • 如果砸车行为已经结束，驾驶者完全可以选择停车、报警等合法方式处理，而不是驾车驶离并可能致人受伤。

四、可能的法律后果

1. 如果驾车驶离过程中致人受伤是过失行为：

   • 驾驶者可能构成交通肇事罪，需要承担刑事责任。
   • 同时，驾驶者还需要承担民事赔偿责任，赔偿受害者的医疗费、误工费等损失。

2. 如果驾车驶离过程中致人受伤是故意行为：

   • 驾驶者可能构成故意伤害罪或故意杀人罪（视伤害程度而定），需要承担更严重的刑事责任。
   • 同样，驾驶者也需要承担民事赔偿责任。

五、建议

• 对于受害者：如果遭遇此类事件，应立即报警并保留相关证据，以便后续维权。
• 对于驾驶者：应遵守交通法规，避免冲动行为。如果遭遇砸车等不法侵害，应选择合法方式处理，如停车、报警等，而不是采取可能致人受伤的极端行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。