结论前置：以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在刑罚上均可能非常严厉，但具体哪个更“重”需根据犯罪情节、危害后果及法律规定综合判定，无法一概而论。不过，从一般情况来看，若以危险方法危害公共安全罪造成了极其严重的后果，如大量人员伤亡和巨额财产损失，其刑罚可能会与严重的故意杀人罪相当，甚至在某些情况下更重。
一、从刑罚设定角度分析
以危险方法危害公共安全罪：
- 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 这表明，当此类犯罪行为造成严重后果时，刑罚可能非常严厉，甚至达到死刑。
故意杀人罪：
- 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 故意杀人罪同样可能面临死刑的严厉刑罚，但也会根据具体情况进行量刑调整，如存在自首、立功等情节时可能减轻处罚。
二、从犯罪构成及危害后果分析
以危险方法危害公共安全罪：
- 此类犯罪侵犯的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，其危害后果具有广泛性和不确定性。
- 例如，在公共场所故意驾车冲撞人群，可能导致大量人员伤亡和财产损失，影响范围难以预测。
故意杀人罪：
- 此罪侵犯的是特定个人的生命权利，行为对象明确且特定。
- 如因私人恩怨持刀杀人，其行为针对性强，主要危害特定被害人的生命安全。
三、从司法实践角度探讨
- 在司法实践中，量刑是一个综合考虑多种因素的过程，包括犯罪动机、手段、造成的后果、犯罪人的主观恶性、悔罪表现等。
- 对于以危险方法危害公共安全罪，如果犯罪行为造成了极其严重的后果，且犯罪人主观恶性极大，其量刑可能会与严重的故意杀人罪相当，甚至更重。
- 反之，对于故意杀人罪，如果行为情节较轻，如因长期遭受被害人迫害而激愤杀人，或者犯罪后有自首、立功等悔罪表现，量刑可能会相对较轻。
四、具体案例分析
- 假设一个案例：甲在公共场所故意驾车冲撞人群，导致多人死亡和重伤，同时造成巨额财产损失。甲的行为构成以危险方法危害公共安全罪，且情节特别严重，可能面临死刑的刑罚。
- 另一个案例：乙因私人恩怨持刀杀害了特定被害人丙。乙的行为构成故意杀人罪，如果乙没有自首、立功等情节，且犯罪手段残忍，也可能面临死刑的刑罚。但在这个案例中，乙的犯罪行为只针对特定个人，没有危害公共安全，因此与以危险方法危害公共安全罪在性质上有所不同。
总结与建议：以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪在刑罚上均可能非常严厉，具体哪个更“重”需根据犯罪情节、危害后果及法律规定综合判定。在实际案件中，法院会根据具体的犯罪情节、危害后果以及法律规定来综合判断，并作出相应的量刑决定。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。