结论：是否可以另行起诉老赖的儿子，需根据具体情况判断，若老赖儿子收款行为构成财产混同或协助转移财产，可尝试追加为被执行人或提起债权人撤销权之诉；若仅为代收且无过错，则难以直接起诉。以下从不同角度详细分析：
一、从执行程序角度分析：能否追加老赖儿子为被执行人
若老赖儿子收款行为构成财产混同
- 法律背景：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，若被执行人（老赖）与他人（如儿子）财产混同，导致无法区分个人财产与被执行人财产，债权人可申请追加该他人为被执行人。
- 关键证据：需证明老赖儿子收款账户实际由老赖控制使用，或收款后资金直接用于老赖个人消费、偿还债务等。例如，微信聊天记录显示老赖指示儿子收款，或资金流水显示收款后立即转至老赖其他账户。
- 操作建议：向执行法院提交追加被执行人申请书，附上微信收款记录、资金流水、证人证言等证据，申请追加老赖儿子为被执行人。
若老赖儿子收款行为不构成财产混同
- 法律后果：若仅能证明老赖儿子代收款项，但无法证明其实际控制或使用该资金，则难以追加其为被执行人。
- 替代方案：可尝试通过债权人撤销权之诉，撤销老赖无偿转让财产给儿子的行为（若存在），但需满足《民法典》第五百三十八条规定的条件，如老赖以明显不合理低价转让财产、债务到期后未清偿等。
二、从诉讼程序角度分析：能否直接起诉老赖儿子
若老赖儿子收款行为构成协助转移财产
- 法律背景：根据《民法典》第五百三十九条，债务人以明显不合理低价转让财产、无偿转让财产等行为影响债权人债权实现的，债权人可请求法院撤销债务人的行为。若老赖儿子明知老赖欠债，仍协助其转移财产（如通过微信收款后隐匿资金），可能构成共同侵权或协助转移财产。
- 关键证据：需证明老赖儿子主观上明知老赖欠债，客观上实施了协助转移财产的行为（如收款后未归还老赖、资金去向不明等）。
- 操作建议：向法院提起债权人撤销权之诉或侵权之诉，要求老赖儿子返还财产或赔偿损失。需注意，此类诉讼需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
若老赖儿子仅为代收且无过错
- 法律后果：若老赖儿子收款行为系基于亲属关系代收，且无协助转移财产、隐匿财产等过错，则难以直接起诉其承担还款责任。
- 风险提示：即使老赖儿子无过错，若其收款行为导致老赖财产减少、影响债权实现，债权人仍可尝试通过执行程序追加其为被执行人（需满足财产混同条件），或通过诉讼程序追究老赖其他财产责任。
三、综合建议
- 优先通过执行程序解决：若老赖儿子收款账户资金仍存在，可优先申请执行法院冻结、划拨该资金，无需另行起诉。
- 收集关键证据：无论选择执行程序还是诉讼程序，均需收集微信收款记录、资金流水、证人证言等证据，证明老赖儿子收款行为与老赖债务之间的关联性。
- 咨询专业律师：债务债权纠纷涉及法律程序复杂，建议直接向我咨询，我会根据具体案情制定诉讼策略，最大限度维护你的合法权益。