核心结论：签了合同但未体检是否算入职，需根据合同条款、体检目的及实际履行情况综合判断，具体分为以下几种情况：

1. 合同明确约定体检为入职前提
   若劳动合同或招聘流程中明确规定“体检合格后方可入职”，则体检属于合同生效或履行的前置条件。此时即使已签订合同，若未完成体检或结果不合格，通常视为未满足入职条件，劳动关系尚未建立。例如：合同中约定“自体检合格之日起计算工资”，则体检前劳动者未实际提供劳动，企业也未支付报酬，双方权利义务未实际履行。

2. 合同未明确约定体检条款，但体检为行业惯例或岗位必需
   若合同未提及体检，但根据岗位性质（如食品加工、高空作业等）或行业规范，体检是法定或必要程序（如《食品安全法》要求食品从业人员健康证），则未体检可能导致劳动者无法实际到岗工作。此时虽已签合同，但劳动关系因未实际履行而未建立，企业可能以“劳动者未提供劳动”为由主张合同未生效。

3. 合同未约定体检，且体检与岗位无实质关联
   若体检项目非基于工作性质必需（如普通文职岗位要求检查传染病），或合同中未将体检作为入职条件，则未体检不影响入职。例如：合同已约定工作岗位、薪资、报到时间等核心条款，且劳动者已实际到岗工作，仅因企业未安排体检而未完成流程，此时劳动关系已建立，企业不得以未体检为由否认入职。

法律建议：

• 对劳动者：

  1. 签订合同前仔细审查条款，明确体检是否为入职必要条件；
     
  2. 若企业以未体检为由拒绝入职，可要求企业出具书面通知，并保留合同、报到通知等证据，必要时通过劳动仲裁主张权益；
     
  3. 若已实际到岗工作，即使未体检，也可主张劳动关系已建立，要求企业支付工资、缴纳社保等。

• 对企业：

  1. 在劳动合同或招聘流程中明确体检要求及不合格的处理方式（如解除合同、调整岗位等）；
     
  2. 避免将体检作为“形式条件”，若体检与岗位无关，可能因“就业歧视”被劳动者主张侵权；
     
  3. 若劳动者已实际工作，即使未体检，也需依法签订书面合同、缴纳社保，否则可能面临双倍工资赔偿等风险。

特殊情形：
若劳动者因企业原因未被安排体检（如企业拖延、未通知等），而劳动者已实际到岗工作，则企业不得以未体检为由否认劳动关系。此时劳动者可依据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”主张权益。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。