在约定管辖的情况下，一般不能向被告所在地起诉，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、约定管辖的一般原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，在双方有明确约定管辖法院的情况下，应当遵循该约定，向约定的法院提起诉讼。
二、不能向被告所在地起诉的一般情况
有效约定存在：如果双方已经通过书面协议明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告应当向约定的法院提起诉讼，而不能随意选择向被告所在地法院起诉。
约定优先于法定：在约定管辖和法定管辖并存的情况下，约定管辖具有优先效力。即只要约定合法有效，就应当按照约定来确定管辖法院。
三、可以向被告所在地起诉的例外情形
尽管约定管辖具有优先效力，但也存在一些例外情况，使得原告可以向被告所在地法院起诉：
约定无效或不明确：如果双方约定的管辖法院不明确、不具体，或者约定的管辖法院违反了级别管辖和专属管辖的规定，导致约定无效，那么原告可以根据法定管辖的规定，向被告所在地法院提起诉讼。
被告下落不明或拒不应诉：在某些情况下，如被告下落不明或拒不应诉，导致无法按照约定管辖进行诉讼，原告也可以考虑向被告所在地法院提起诉讼。但这种情况需要具体分析，并且通常需要法院根据实际情况来决定是否受理。
约定管辖法院与争议无实际联系：如果双方约定的管辖法院与争议没有实际联系，且被告在答辩期间提出管辖权异议，法院可能会认定该约定无效，从而根据法定管辖来确定管辖法院。在这种情况下，如果被告所在地与争议有实际联系，原告也可以考虑向被告所在地法院提起诉讼。
四、法律建议
仔细审查约定条款：在签订合同时，双方应当仔细审查管辖条款，确保约定明确、具体，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定。
考虑实际联系：在选择管辖法院时，双方应当考虑与争议有实际联系的地点，以便在发生纠纷时能够顺利地进行诉讼。
及时咨询专业律师：如果双方对管辖条款存在争议，或者无法确定管辖法院，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
总结来说，虽然约定管辖具有优先效力，但在某些例外情况下，原告仍然可以向被告所在地法院提起诉讼。因此，在处理具体案件时，需要根据实际情况和法律规定来综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。