政府强拆违法，起诉后法院调解双方，并不意味着原告可能败诉。以下从多个角度为你详细分析：

调解的本质与目的

调解是诉讼过程中的一种解决纠纷的方式，其本质是在法院的主持下，双方当事人通过协商，自愿达成协议，以解决彼此之间的争议。调解的目的在于通过平和、协商的方式解决纠纷，避免进一步的法律对抗，节省司法资源，同时也为当事人提供了一种更为灵活、高效的纠纷解决途径。在调解过程中，法院并不会对案件的实体问题进行判决，而是鼓励双方当事人自主协商，达成互利共赢的解决方案。

调解与败诉的关系

1. 调解不等于败诉：调解是双方自愿达成的协议，与判决结果无关。即使原告在调解过程中做出了某些让步，这也不意味着原告败诉。调解协议的内容是双方协商的结果，只要双方同意并签署，即具有法律效力。
2. 调解可能反映双方诉求的妥协：在诉讼过程中，双方当事人可能会因为各种原因（如证据不足、诉讼成本高昂等）而选择调解。调解协议往往是在双方诉求之间找到一个平衡点，既满足了原告的部分诉求，也考虑了被告的实际情况。因此，调解并不直接反映原告的败诉或胜诉。
3. 调解后仍可继续诉讼：如果调解协议未能达成，或者调解协议达成后一方不履行，另一方仍然可以继续诉讼，由法院对案件进行审理并作出判决。因此，调解并不影响原告的诉讼权利，也不预示着原告的败诉。

调解在强拆违法案件中的意义

在政府强拆违法的案件中，调解可能具有特殊的意义。一方面，调解可以为双方提供一个沟通的平台，促进相互理解，有助于化解矛盾；另一方面，调解协议可能包括政府对原告的补偿、安置等具体措施，这些措施往往比单纯的判决结果更为实际、有效。因此，在强拆违法案件中，调解并不意味着原告的败诉，反而可能是一种更为积极、有效的纠纷解决方式。

后续建议

1. 保持理性态度：面对政府强拆违法的诉讼，原告应保持理性态度，积极参与调解过程，同时做好诉讼准备。
2. 充分了解调解协议内容：在签署调解协议前，原告应充分了解协议内容，确保自己的权益得到充分保障。如有必要，可以寻求专业律师的帮助。
3. 保留诉讼权利：如果调解协议未能达成或一方不履行，原告应及时向法院提起诉讼或申请强制执行，以维护自己的合法权益。

如果你在政府强拆违法案件中遇到了法律问题，或者对调解过程有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。