行政诉讼的一审被告拆迁方赢了，二审被告仍然有可能进行调解。以下是对此问题的详细分析：
一、调解的法律依据与可能性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，虽然行政诉讼一般不适用调解，但涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件是可以调解的。拆迁纠纷中的补偿数额、方式等争议，往往属于此类可调解范畴。
二审调解的可能性：
- 二审阶段，法院同样可以根据案件情况组织双方进行调解。调解在二审中仍然是一种有效的纠纷解决方式，有助于双方达成和解，避免进一步的法律程序。
二、调解的积极意义
对被告（拆迁方）而言：
- 调解能减少行政诉讼的对抗性，有助于维护政府形象和公信力（如果拆迁方是行政机关）。
- 对于房地产开发企业等拆迁方而言，调解可避免长时间诉讼过程，减少诉讼成本，加速拆迁项目进程。
对整体纠纷解决而言：
- 调解具有灵活性，双方可根据实际情况在法律允许范围内达成满意解决方案，满足多元需求。
- 调解能缓和矛盾冲突，有利于社会和谐稳定。
三、调解的具体操作与注意事项
调解的启动：
- 二审中，调解可以由法院主动提出，也可以由双方当事人申请。法院会根据案件情况，认为调解有可能达成协议的，会进行调解。
调解协议的效力：
- 一旦双方达成调解协议，并签收调解书，调解书即具有法律效力。这意味着双方必须履行调解书中的义务，否则将承担法律责任。
被告的权益保护：
- 参与调解是被告保护自己合法权益的重要途径。通过调解，被告可以清晰表达自己的诉求和立场，争取更有利的补偿条件或解决方案。
- 调解并非强制性，被告有权根据自身情况和判断选择是否接受调解。若认为调解无法达成公正合理方案，可选择继续二审程序或其他法律途径解决纠纷。
四、实际案例与启示
- 在实际拆迁纠纷中，不乏一审败诉后二审通过调解达成和解的案例。这些案例表明，调解在二审阶段仍然是一种有效的纠纷解决方式，有助于双方达成共赢的结果。
总结与建议：
行政诉讼的一审被告拆迁方赢了，二审被告仍然有可能进行调解。调解在二审中具有法律依据和积极意义，有助于双方达成和解，避免进一步的法律程序。如果你作为拆迁方或相关方，在二审阶段面临调解的可能性，建议积极考虑调解作为一种纠纷解决方式，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的解答。