行政赔偿二审判决之后，在特定条件下仍然可以进行调解，但通常调解更多发生在二审过程中或判决前；若二审已作出判决，则一般需通过其他途径解决争议。以下是对此问题的详细分析：
一、行政赔偿调解的法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，虽然人民法院审理行政案件一般不适用调解，但行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件是可以进行调解的。调解过程必须遵循自愿、合法原则，且不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这一规定为行政赔偿案件中的调解提供了明确的法律依据。
二、二审判决后的调解可能性
二审过程中的调解：在二审过程中，如果双方当事人愿意，法院可以组织调解。调解成功后，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这种情况下，调解是在二审判决前进行的，因此不会涉及二审判决后的调解问题。
二审判决后的调解：一旦二审法院作出判决，该判决即具有终审效力。在判决已经生效的情况下，通常不再进行调解。然而，如果双方当事人在判决后仍然愿意通过协商解决争议，并且这种协商不违反法律法规的强制性规定，那么他们可以在自愿的基础上进行和解。但这种和解与法院组织的调解在性质上有所不同，它更多是基于双方当事人的自愿和协商，而不是法院的调解程序。
三、二审判决后的其他解决途径
如果二审判决后双方当事人无法达成和解，或者一方对判决结果不满意，认为存在错误或不公正的情况，那么他们可以依据法律规定申请再审或申诉。再审或申诉是法律赋予当事人的救济途径，用于纠正可能存在的错误判决或维护当事人的合法权益。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，行政赔偿案件的调解往往发生在二审过程中或判决前。例如，在一些涉及行政处罚赔偿的案件中，当事人在二审调解失败后，仍然可以通过与行政机关进一步沟通，尝试达成和解协议。但如果二审已经作出判决，且判决已经生效，那么双方当事人就需要考虑通过再审或申诉等法律途径来解决问题。
建议：对于行政赔偿案件的当事人来说，在二审过程中应积极寻求调解的可能性，以尽快解决争议并降低诉讼成本。如果二审已经作出判决且判决已经生效，那么当事人应认真评估判决结果，并根据实际情况考虑是否申请再审或申诉。
如有更多关于行政赔偿或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。