股东损害公司债权人利益纠纷与追加股东为被执行人异议之诉在法律性质、目的、程序及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质
股东损害公司债权人利益纠纷：
- 这通常属于侵权责任纠纷的范畴。当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，债权人可以依据《公司法》的相关规定，直接向股东提起诉讼，要求其承担赔偿责任。
追加股东为被执行人异议之诉：
- 这则属于执行程序中的异议之诉。在执行过程中，如果申请执行人认为被执行人的财产不足以清偿债务，且存在股东未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形，可以申请追加股东为被执行人。此时，股东有权提出异议，并通过诉讼程序来确认是否应被追加为被执行人。
二、目的
股东损害公司债权人利益纠纷：
- 主要目的是保护公司债权人的合法权益，防止股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。通过追究股东的侵权责任，确保债权人能够获得应有的赔偿。
追加股东为被执行人异议之诉：
- 主要目的是在执行程序中，通过追加符合条件的股东为被执行人，来扩大执行范围，提高执行效率，从而保障申请执行人的债权得以实现。
三、程序
股东损害公司债权人利益纠纷：
- 通常需要通过诉讼程序来解决。债权人需要向法院提起诉讼，提交相关证据，证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害债权人利益的行为。法院在审理后，会依法作出判决。
追加股东为被执行人异议之诉：
- 则是在执行程序中提出的。申请执行人需要向执行法院提交追加股东为被执行人的申请，并提供相关证据。执行法院在审查后，会作出是否追加的裁定。如果股东对裁定不服，可以提起异议之诉，通过诉讼程序来确认是否应被追加为被执行人。
四、法律后果
股东损害公司债权人利益纠纷：
- 如果法院判决股东承担赔偿责任，股东需要按照判决内容向债权人支付赔偿金。如果股东不履行判决，债权人可以申请强制执行。
追加股东为被执行人异议之诉：
- 如果法院判决追加股东为被执行人，股东将需要承担被执行人的义务，即按照执行法院的要求履行债务。如果股东不履行，执行法院可以采取强制执行措施。如果法院判决不追加股东为被执行人，则申请执行人需要寻找其他执行途径或承担执行不能的风险。
总结与建议：
- 股东损害公司债权人利益纠纷与追加股东为被执行人异议之诉在法律性质、目的、程序及法律后果上均有所不同。债权人在选择维权途径时，应根据具体情况和法律程序的要求，选择合适的诉讼或执行策略。
- 如果您作为债权人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。