关于股东损害公司债权人利益责任纠纷和追加变更的区别，我可以从以下几个方面为您详细阐述：
核心结论前置
股东损害公司债权人利益责任纠纷与追加变更在性质、法律依据、适用情形及程序上均存在显著差异。前者主要关注股东对公司债权人利益的直接损害，后者则涉及公司主体或股权结构的变更。
详细分析
性质与法律依据
股东损害公司债权人利益责任纠纷：
- 性质：这是一种侵权纠纷，涉及股东因其行为（如滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益等）而对公司债权人造成的损害。
- 法律依据：主要依据《公司法》第二十条第三款的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
追加变更：
- 性质：这通常指的是在公司运营过程中，因特定原因（如股东变更、注册资本增减、公司形式变更等）而需要进行的公司登记事项的变更。
- 法律依据：主要依据《公司法》及相关行政法规、规章的规定，如《公司登记管理条例》等，具体依据视变更事项而定。
适用情形
股东损害公司债权人利益责任纠纷：
- 适用于股东通过不正当手段（如抽逃出资、转移资产、混同财产等）损害公司债权人利益的情况。
- 此类纠纷通常发生在公司无法清偿债务，且债权人认为股东的行为导致了其利益受损时。
追加变更：
- 适用于公司因业务发展、股东变动、法律要求等原因需要变更登记事项的情况。
- 如股东转让股权、公司增加或减少注册资本、变更公司形式（如有限责任公司变更为股份有限公司）等。
程序与救济途径
股东损害公司债权人利益责任纠纷：
- 程序：债权人通常需要通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的权益，要求股东承担连带责任。
- 救济途径：包括要求股东赔偿损失、承担诉讼费用等。
追加变更：
- 程序：公司需要按照相关法律法规的规定，向公司登记机关提交变更登记申请，并提交相关材料。
- 救济途径：如公司登记机关不予登记或登记错误，公司可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
综上所述，股东损害公司债权人利益责任纠纷与追加变更在多个方面均存在显著差异。前者是股东对公司债权人利益的直接损害，需要通过诉讼或仲裁等方式来解决；后者则是公司运营过程中的正常变更行为，需要按照相关法律法规的规定进行登记。如有任何疑问或需要进一步了解相关法律规定，请随时向我咨询。