结论概述：员工以公司名义向外外包工程，公司是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于员工的行为是否构成表见代理或公司是否对员工行为存在过错。
详细分析：
表见代理的情况：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果员工在以公司名义对外签订合同时，相对方有理由相信该员工具有代理权，且这种相信是基于合理的判断和公司的行为或表示（如员工持有公司公章、合同书等文件，或者公司之前有过类似授权行为），则构成表见代理。
- 法律后果：在表见代理的情况下，公司需要承担该员工所签订合同的法律后果，即公司需对外包工程的相关责任负责。这是因为相对方在签订合同时是善意的，且基于合理的信任。
公司存在过错的情况：
- 法律背景：如果公司对员工的行为存在管理上的疏忽或过错，比如未妥善保管公司公章、合同书等重要文件，或者未对员工进行必要的授权管理和监督，导致员工能够轻易地以公司名义对外签订合同。
- 法律后果：在这种情况下，即使员工的行为不构成表见代理，公司也可能因自身的过错而需要对外部承包商或相关方承担一定的法律责任。这种责任可能基于公司的过错程度而有所不同，可能是部分责任或全部责任。
员工个人行为且公司无过错的情况：
- 法律背景：如果员工的行为完全是其个人行为，与公司无关，且公司没有过错（如公司未授权员工签订合同，且员工未使用公司公章、合同书等文件），则公司通常不需要承担责任。
- 法律后果：在这种情况下，外部承包商或相关方只能向员工个人追究责任，而不能向公司主张权利。
建议与行动：
- 公司角度：公司应加强对员工的管理和监督，特别是涉及对外签订合同等重要事项时，应建立严格的授权制度和审批流程。同时，公司应妥善保管公司公章、合同书等重要文件，防止员工滥用。
- 员工角度：员工应严格遵守公司的规章制度和授权范围，不得擅自以公司名义对外签订合同或进行其他法律行为。如果员工需要代表公司签订合同或进行其他法律行为，应事先获得公司的明确授权。
- 外部承包商或相关方角度：在与公司员工签订合同时，应仔细审查员工的授权文件和公司的相关规章制度，确保员工具有签订合同的代理权。如果存在疑问或不确定的情况，应及时与公司进行沟通确认。
进一步思考：在实际操作中，如何判断员工的行为是否构成表见代理或公司是否存在过错，往往需要根据具体案件的事实和证据进行综合分析。因此，如果涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。