结论：在民间借贷案件已在法院立案的情况下，能否单独让担保人承担责任，需根据具体情况分析，主要包括担保方式、担保合同约定以及债权人是否已向债务人主张权利等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、担保方式的影响
一般保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 这意味着，在一般保证的情况下，债权人通常需要先向债务人主张权利，并在债务人无法履行债务时，才能要求保证人承担责任。因此，在案件已立案但尚未对债务人财产进行强制执行的情况下，一般不能单独让担保人（一般保证人）承担责任。
连带责任保证：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 这意味着，在连带责任保证的情况下，债权人有权选择直接向保证人主张权利，因此，在案件已立案的情况下，可以单独让担保人（连带责任保证人）承担责任。
二、担保合同约定的影响
- 如果担保合同中明确约定了担保人承担责任的条件、方式或范围，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么应当按照担保合同的约定执行。
- 例如，如果担保合同中约定担保人在债务人违约时立即承担全部责任，那么债权人可以直接要求担保人承担责任，无需先向债务人主张权利。
三、债权人是否已向债务人主张权利的影响
- 在一般保证的情况下，债权人需要先向债务人主张权利，并在债务人无法履行债务时，才能要求保证人承担责任。
- 如果债权人尚未向债务人主张权利，或者虽然主张了权利但尚未对债务人财产进行强制执行，那么一般不能单独让担保人（一般保证人）承担责任。
- 在连带责任保证的情况下，债权人可以直接向保证人主张权利，无需先向债务人主张权利。
四、实际操作建议
- 审查担保合同：首先，应仔细审查担保合同，明确担保方式、担保范围以及担保人承担责任的条件等关键条款。
- 收集证据：收集与案件相关的所有证据，包括借款合同、担保合同、转账记录、催收记录等，以证明债权人和债务人之间的借贷关系以及担保人的担保责任。
- 咨询专业律师：在案件处理过程中，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略，并确保自身权益得到充分保障。
综上所述，在民间借贷案件已在法院立案的情况下，能否单独让担保人承担责任，需根据担保方式、担保合同约定以及债权人是否已向债务人主张权利等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。