结论：借款实际用途是做工程，但借条上写的是用作购房，这种情况在法律上可能存在一定的风险和不合理性，具体分析如下：

1. 法律关系的真实性：

   • 借款合同的核心要素之一是借款用途。如果实际借款用途与借条上记载的用途不符，这可能影响到借款合同的真实性和合法性。在法律上，我们强调“意思自治”原则，即合同双方的意思表示应当真实、一致。如果借条上的用途是虚构的，那么这可能构成对真实意思表示的隐瞒或误导，从而影响合同的效力。

2. 法律风险：

   • 出借人角度：如果出借人基于借条上记载的购房用途而决定出借资金，但实际上资金被用于工程，出借人可能会面临资金回收的风险。因为工程投资往往存在较大的不确定性和风险性，如果工程出现问题，借款人可能无法按时还款，甚至可能面临破产等风险，从而给出借人带来损失。
   • 借款人角度：如果借款人虚构借款用途，一旦被发现，可能会面临法律责任。出借人可能会以欺诈为由要求撤销合同或要求借款人承担违约责任。此外，如果借款人因此获得不当利益，还可能构成不当得利，需要返还给出借人。

3. 法律建议：

   • 对于出借人：在出借资金前，应当仔细审查借款人的借款用途和还款能力。如果可能的话，可以要求借款人提供相关的证明材料或担保措施，以降低资金回收的风险。同时，在借条上明确记载真实的借款用途，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
   • 对于借款人：应当如实告知出借人借款的真实用途，并按照约定的用途使用资金。如果确实需要改变借款用途，应当及时与出借人协商并取得其同意。避免虚构借款用途或擅自改变借款用途，以免引发法律纠纷和承担不必要的法律责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果因为虚构借款用途而导致合同无效或被撤销，借款人可能需要返还出借人已支付的款项，并可能承担因合同无效或被撤销而产生的其他损失。
   • 如果出借人因此遭受损失，还可以要求借款人承担赔偿责任。在极端情况下，如果借款人的行为构成犯罪（如诈骗罪），还可能面临刑事处罚。

总结与启示：在借款合同中，真实、准确地记载借款用途是非常重要的。它不仅关系到合同双方的权益保护，还影响到合同的效力和法律后果。因此，在签订借款合同时，双方应当如实告知借款用途，并按照约定的用途使用资金。如果遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。